沙膽虹手記：解決雙非童問題有何難？
香港蘋果日報 2013年10月10日
擾攘一輪的新界北區幼稚園收生大排長龍，雙非家長湧港，與香港家長爭學位，政府最後惟有頭痛醫頭，腳痛醫腳，跟幼稚園商討後，用所謂的Bandage Solution，以行政手段原區優先派位處理。沙膽虹覺得這根本不是一個好辦法。
首先，雙非或單非小孩也是香港人，與香港人所生小孩擁有一樣的權利。在原區優先的措施下，請問非居港的雙非港孩，他們屬於那一區？九龍塘幼稚園為何又不原區優先？用簡單行政命令以為可解決問題，結果可能造成更多爭議，甚至法律訴訟也有可能。
政府不是早知會有幾萬名雙非港童今年適齡入讀幼稚園嗎？雖說政府無法準確預估來港入學數字，但至少亦要有計劃和準備。沙膽虹真不明白要搞幾十間大型幼稚園，讓這批雙非港童有書可讀有何困難？梁振英去年一刀切，不准雙非來港生產，或許就是造成沒人敢在北區開辦幼稚園，和北區現有幼稚園不敢擴班的部份原因，他們擔心三年後雙非港童青黃不接，到時又要收檔兼縮班。
沙膽虹沒計算過開辦一間幼稚園、只做兩、三年是否已可回本，但要解決這個兩、三年的短期問題，其實亦非難事，政府為何不將北區殺校的地方，平租甚至免租給人搞幼稚園，讓這些雙非港童有書可讀？
沙膽虹
_______________________________________________
民主報老總的邏輯非常奇怪, 新界北區幼稚園學位緊張, 竟可歸咎於梁振英去年一刀切截龍的政策, 問題是梁振英不截龍又會被罵放任雙非婦來港產子, 掠奪港人資源, 現今梁振英截龍, 又被民主報老總入罪, 指造成 " 沒人敢在北區開辦幼稚園, 和北區現有幼稚園不敢擴班 ", 真是左右做人難, " 做嘢又死 ", " 唔做嘢都死 ", 總之梁振英 " 點都要死 ",
筆者奇怪民主報老總為何絕口不提, 這現象是當年泛民黨團人士為雙非童爭取居港權的 " 公義行為 " 造成的後遺症,
民主報老總 " 不明白要搞幾十間大型幼稚園, 讓這批雙非港童有書可讀有何困難？" 指 " 政府為何不將北區殺校的地方, 平租甚至免租給人搞幼稚園，讓這些雙非港童有書可讀？",
在香港這個過份政治化的生態環境下, 政府如將北區殺校的校舍, 平租甚至免租給人搞幼稚園, 無疑可以解決校舍的問題, 但引來的可能是被質疑 " 官商勾結 ", " 明益 " 開辦幼稚園的人士或機構, 以公帑補貼私人幼稚園, 如果園方單純是接收雙非港童, 更會引起爭議, 為何單獨優待雙非港童,
更有甚者, 這等幼稚園只做兩、三年, 得雙非學童適齡入學潮過後, 聘用的教師又如何處置, 遣散嗎? 一時間有這麼多的教師甚或助理失去職業, 業界亦難以吸納, 是否會造成教育專業人員團體的反彈亦成問題, 這情況不衹影響到幼稚園, 還會逐年延伸到小學及中學, 由特區政府教育部門接這火棒,
估計雙非學童來港入學潮, 在2012年截龍後, 當年最後一批適齡入學的雙非學童會在2016年流入本港幼稚園, 在2018年進入12年免費中小學教育圈子, 特區
教育部門有責任為這等合資格學童尋找學位, 以免有違教育條例, 不排除到時會有更多申請不到本港幼稚園學位, 或負擔不起垮境就讀本港幼稚園及相關費用的雙非學童, 會來港享受12年免費教育, 特區教育部門對此應早作籌劃,
這等雙非學童對免費教育學位的需求, 要在2018年最後一批雙非學童學童來港就讀, 方能對北區學位需求作出粗略的估計, 而在由2030最後一批雙非學童完成12年免費教育後, 北區學位方能回落到區內正常需求的水平, 到時北區的學位又會出現供過於求的現象, 帶來另一次的殺校潮, 這對特區教育部門是一大挑戰.
留言列表