真相，是你發現？ 還是有人帶你發現？ [ 屈穎妍 ]
hkgpao 博客 2021年10月9日
香港大學計劃移除校園內非法擺放了24年的「國殤之柱」，此「柱」的製作人丹麥藝術家高志活發聲明說：「國殤之柱是紀念天安門鎮壓的聖地（shrine）……中國政府不能留出6平方米來紀念在天安門廣場死去的學生，這是一種極端小器的表現。」
如果，一個國家忍氣吞聲讓一個謊言發酵了32年，高志活你覺得這是小器？還是大方？
愈來愈多證據顯示，六四是一場顏色革命；也愈來愈多資料曝光，當日不少解放軍被暴徒打傷、燒死、吊死，狀況慘烈。
對比今日要守護「那條柱」的大學生，其實我們這一代更有話語權。
我們是親歷六四的一代，我很多朋友更是北上天安門廣場的參與者，歷史是放眼量的，年月是最佳證人，連我們親歷其境的一代都願意放下成見，承認當日被媒體誤導，對事件作了錯誤判斷，你們那些未出世的、不關事的，有甚麼資格說話？
支聯會叫了32年平反六四，其實在我們這代人心中，六四已經平反，尤其經歷過似曾相識的黑暴，更堅定大家的看法。偏見，都是由謊言、誤導和fake news製造出來的。
2012年6月10日，資深傳媒人張圭陽在《明報》發表了一篇叫「柴玲講話」的文章，回首當年他在TVB新聞部工作的一個謎。
那是1989年6月10日，全城瀰漫在一片「抗議血腥鎮壓」的衝動中，大家在拚命尋找「屠城罪證」。
就在那夜，8時許，一名神秘男子在TVB總台接待處放下一盒錄音帶，宣稱是學運領袖柴玲的錄音。新聞部得悉後大為緊張，因為天安門六月四日凌晨到底發生了甚麼事，幾天來仍未有第一身說法，於是，那段柴玲講話，就是非常難得的獨家猛料。
經過第一關fact check，確定那真是柴玲的聲音後，電視台決定中止正常節目，在晚上十時播出此段錄音。
柴玲在錄音中描述天安門「血流成河」的慘況，讓世界震撼了。海外媒體紛紛要求拷貝，於是新聞部立即配上中英文字幕，拷製了數十份，免費派送全球電視台。一段「六四屠城」的「罪證」，就此傳遍天下。
獨家新聞播出後，很多觀眾致電讚賞，感謝他們道出六四「真相」，當中，卻有一男觀眾來電質疑：「你們播出的新聞片次序是否有問題？是不是先有軍隊在木墀地遇襲，然後才有軍隊向人群開槍？」
當時一位同事馬上破口大罵：你是不是中國人？
「事後回想，我們的確沒有理清事件發生的次序問題，天安門發生甚麼事，全憑柴玲的講話錄音，可是柴玲在軍隊開入廣場前早已離開，她的錄音講話，全是『我聽說……』，『我聽聞……』，我們就把柴玲的聽說聽聞，配上相應的畫面，變成『事實』播出。」
張圭陽文章最後這段話，讓人深思，因為當日播出的「事實」，後來甚至成為「歷史」。
「柴玲講話」讓大家看清，所謂的「六四真相」，是有種無形力量帶領我們去發現、去看見。當大家火遮眼，憤怒就會掩蓋理智，讓我們作出錯誤判斷。
由TVB門口放下錄音帶的神秘人、到柴玲抽泣著哭訴「我聽說……」，32年後的今日，大家有否一種跌落陷阱的感覺？
原載：etnet
http://www.etnet.com.hk/mobile/tc/lifestyle/internationalaffairs/watwingyin/74526
原圖：星島日報
https://std.stheadline.com/realtime/article/731056/
_____________________________
內地學生發起愛國民主運動的初心，衹是要求政府改革，並無要推翻政府之心，支聯會卻將之扭曲了，要推倒政府 " 打倒一黨專政 " , 在回歸後攪起顏色革命來，
支聯會回歸後能在特區運作長達廿多年才被國安盯上，可算是 " 異數 ",
再來談談 " 六四真相 ", 聚集在天安門廣場的學生，由始至終都堅持以 " 和理非 " 的手段作為集會的宗旨 - 沒有暴力，在北京街頭的民眾亦然，都是以和平的手段來支持廣場內的學生，
然而發展到最後的日子，事件就發生急劇的變化，廣場上的學生仍然堅持著用 " 和平 " 的手段要求政府改革，
但北京市民不知從何 " 途徑 " 得悉，指政府要對廣場內學生 動武的 " 謠言 "，於是大批群眾都湧到街上保護學生，阻攔軍隊入城，
初時還好，群眾衹是包圍被派到北市外戒備，載有軍人的車隊，勸喻軍人不要傷害學生，大家都是互相對峙著，沒有發生衝突，
但直至6月3日中午事情就起了變化，一隊無武裝的軍人意圖強行入城，被民眾阻攔，並在長安街設置路障，不讓軍人接近天安門廣場，令軍人無功而返，
及至下午，公安在政府重要機關所在的六部口及新華門採取行動，驅散聚集的民眾，事件中造成民眾的死傷，導致有激動的群眾縱火焚燒軍車及公交車輛，甚至有群眾打傷殺死軍警，焚燒屍體並吊在公交車及電線桿柱上示眾，
北京街頭至此已嚴重失控，聚集的群眾打傷殺害軍警，對任何國家或地區的政府而言，都會視為暴亂，加以強力鎮壓取締，
到了6月3日傍晚，北京市政府戒嚴部隊不斷透過傳媒發出緊急通告，呼籲民眾不要上街，否則軍隊將採取一切手段取締，但民眾仍聚集阻撓戒嚴部隊進城執行任務，到了晚上10時，復興門外軍隊開槍驅散聚集的群眾，
6月4日凌晨，軍隊在坦克的掩護下開進北京城包圍天安門廣場外圍街道，並開槍鎮壓在北京街頭設置路障阻撓清場行動的群眾，造成群眾的傷亡，
而在天廣門廣場內的學生，經過歌星侯德健，學者劉曉波等與軍方負責人談判下, 學生終於獲准在6月4日凌晨安全撤離廣場，撤離過程亦被還留在廣場的外國記者，拍攝到學生安全撤出的情況，
這點與柴玲出逃後，在中外媒體發佈的錄音內容有顯著的不同 ( 指廣場內的學生遭到軍人 "屠殺 " ) ，亦被侯德健駁斥是屬謊言，侯德健指自己6月4日凌晨仍與學生在一起，直至學生安全撤出為止，他沒有看到柴玲所指的 " 情況 "，
在6.4事件三十二年後的今日，經過時日的洗禮，真相逐漸浮出水面，6.4被殺的究竟是廣場上的學生，還是違反戒嚴令，在北京街頭襲擊殺害軍警的暴徒，網友可以自行判斷，
無可否認，6月3到6月4日的兩日，的確有群眾在北京街頭被殺是事實，但這些人並非是天安門廣場內的學生，而是違反戒嚴令，在北京街頭襲擊殺害軍警的暴徒，
六四事件發生後，年年月月以 " 天安門母親 " 身份訴說冤情的丁子冧，她的兒子根本不是在天安門廣場被殺，真情是死在北京街頭鎮壓暴徒，軍警的鎗下，
但卻誤導了世人三十多年，搏取了不少同情分，為反華勢力提供了不少彈藥，更令西方國家對中國作出持續的制裁 ( 怎地劇本與港獨黑暴的 " 太子站死人 " 事件如此類似，令特區政府陷入政治泥沼之中 ) ，
時至今時今日，仍有西方國家及他們培值的反華組織，以這種虛假謠言 ( 甚至是假新聞 ) 的手法，蓄意編造發放有關西藏，新疆，甚至香港的謠言及虛假新聞， 藉此對中國進行惡意攻擊，甚至鼓吹煽動西方國家對內地與香港的官員與及一些企業實施無理的制裁，
有關六四事件的過程，都是筆者從當時香港各媒體上的報導匯總得來，並無加枝添葉，網友可在圖書館找來當時的報章以作比對，
那些認為天安門廣場有 " 大屠殺 " 的人，到今時今日才知道自己被騙了三十多年，心理上當然不願承認自己的判斷錯誤，但事實終歸是事實，難以否認，
這就有如港獨黑暴文宣的假新聞指特區警察如何殘暴對待手無寸鐵的 " 和平請願人士 "，831如何在太子站 " 殺人滅口，毀屍滅跡 " , 更在新屋嶺拘留中心 " 性侵被捕的女性 "，甚致大肆炒作 ( 已著草台灣沒有爆眼的 ) " 爆眼女郎 " 事件，
但在連日來港獨黑暴甚至造謠者被帶上法庭定罪，在法庭審訊過程中透露的案情顯示，這一切的假新聞及謠言都是無中生有，假的，真相大白於市民面前，還特區執法者一個清白。
後記 :
特區的一些媒體前此由於遭到肥佬黎等黄媒以虛假新聞的 " 吸睛大法 " 競爭壓力下，莫不把截稿的時間大肆延後到凌晨時份，變相對一些真假難分的敏感新聞，根本沒有足夠時間作出核實跟進就此 " 出街 " , 導致不少有問題的新聞 " 出了街 ", 對社會造成很大的影響，
現今黎智英的媒體王國已 " 土崩瓦解 " , 對其他媒體的競爭壓力降低不少，有等媒體港聞版的最終截稿時間，亦已回復到約凌晨2點，編採應有更充裕的時間處理核實一些敏感新聞的真確性，以免成為發放假新聞的幫兇。
而警務處長蕭澤頤今日在接受電子傳媒訪問時亦透露，警方已訂立目標，要在兩小時內澄清 ( 影響社會 ) 的假新聞，
這等發放假新聞及謠言的 " 手足 " 可要小心了，一個不好自己會變成 " 罌粟花 " , 與一眾 " 手足 " 相聚於 " 石牆 " 之內享受精彩的人生。
留言列表