強詞有理：古道日已遠 嗚呼其可悲
香港東方日報 2014年10月10日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141010/00184_006.html
「物壞蟲生之，俗壞奸生之。古道日已遠，嗚呼其可悲。」這幾句古詩正是香港的寫照。佔領行動為整個社會帶來多少損失，一時很難算得清，唯一可以肯定的是，這場政治風暴後患無窮，無形的損失恐怕比有形的損失嚴重得多。香港是法治社會，港人一向理性包容，佔中不僅破壞了法治，而且撕裂了社會，摧毀了核心價值，這才是最大的災難。
在政治狂熱之下，整個社會已到了習非成是、顛倒黑白的地步。有人將霸佔道路視為理所當然，將檢查警車視為理直氣壯；有人口口聲聲爭取民主，卻容不得別人的聲音；
有人抗議政府漠視他們的意見，但他們從來沒有尊重別人的意見。更不堪的是，佔領行動導致社會嚴重分化，人與人之間失去互信，有人結婚擺酒，甚至要為如何分隔佔中及反佔中兩個陣營而傷腦筋，這究竟是甚麼世道。當年內地文革扭曲人性，遺患至今，看來香港也正在走這條路。
經濟損失可以彌補，生活秩序可以恢復，學生功課可以追回，但撕裂的社會不是那麼容易彌合，摧毀的法治不是那麼容易重建，扭曲的價值觀不是那麼容易端正。佔領行動沒有爭取到民主，反而為香港留下種種後患，莫非這就是佔中搞手想見到的結果？莫非這就是淫賤黎想達到的目的？
陳競立
_________________________________________________
坦言集：釜底抽薪
香港東方日報 2014年10月10日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141010/00184_001.html
佔中、學聯、學民思潮與泛民各黨派正在合力製造香港的長期亂局。佔中變成癱瘓香港，或收縮成為癱瘓中環、銅鑼灣與旺角。遍地開花，卻難以為繼，於是下一步是泛民建議的議會不合作策略，癱瘓政府回歸於議會之內。這是他們的兩手政策，不是如一般議論所說，泛民政黨與佔中學運在爭取政治主動。
觀乎學運與泛民背後都有金主，也似乎是同一個金主。泛民二十三個議員聯名登的廣告都可由金主支付，顯然他們不是已賣身投靠，至少已被協調起來，成為金主的大棋盤的一些棋子。
就算他們中間有陷入金權政治深淺不同的程度，已成金主大布局的一部分，已無疑問（有讀者批評我獨厚於梁耀忠，以梁耀忠與泛民等一致行動，也不敢公開指摘工黨黨友李卓人收取不合理捐獻，或許陷入已深，蛇鼠一窩，我的期望過於迂腐了）。
因而，當前佔中佔港清場與否已不是最大的關鍵。即使順利清場，政府還要面對沒完沒了的各個杯葛，不合作的議會內的衝突，和在議會外隨意再來的示威遊行、佔領街道、封鎖政府部門等。
除非中央與特區政府採取果斷措施，先拔金主，再拘捕主要組織者；縱使英籍法官阻撓，還可利用政府資源，以法律訴訟來使他們疲於奔命。
不釜底抽薪，政府工作將會癱瘓大半。香港的發展時機又進一步喪失。釜底抽薪，即時會引起反彈，只要堅持，攻敵奪首，使群龍無首，烏合之眾容易瓦解。這是兩難選擇，卻無法逃避了！
陳文鴻
________________________________________________
佔中發展到今天, 顯然不純是 " 表達訴求 " 的社會運動這麼簡單, 由學聯及學民思潮領軍啟動佔中, 到日昨佔中領導人之一的陳健民指 " 今次佔領運動並非佔中運動, 「佔中運動」創造不到這樣的局面 " , 明顯的是把學聯及學民思潮的 " 佔領 " 行動與 " 佔中 " 劃清界線, 指 " 現時佔中三子主要是向學聯、學民提供意見, 佔中義工則協助管理場地 ", 以求推卸佔中帶來法律責任, 讓學聯及學民思潮揹上這黑鍋,
但學聯與政府的對話籌備工作翻來覆去, 令人摸不著頭腦, 照理前此美國已表明 " 清楚無法對中方起到作用 ", " 美國在香港問題上扮演任何角色都是弊大於利, 惹來中方指控示威運動背後有外國勢力 " , 當時學聯態度經已趨軟化, 願意與特區政府對話,
令人疑惑的是近日學聯的態度又突然轉趨強硬, 在對話籌備工作會議上, 與政府的說法呈現羅生門, 指責政府沒有誠意展開對話, 令人詫異, 照理政府在社會呼籲下, 與學聯對話是順應民意, 不會攪什麼花樣, 反正現時佔中已弄致區內居民不滿, 引起社會反彈, 與學聯對話是解決事件的契機, 讓學聯有個下台階退場, 然後著手處理那些不願離開的激進黨團組織人士及反共團體人士,
而學聯亦明知佔中已是強弩之末, 參與人數銳減, 晚上人數增加衹是到來看熱鬧的人多, 真正支持參與佔中的人少, 旺角封鎖區更淪為行人專區的伸延部份, 以往在行人專區的夜遊人及表演者都轉到這裡來 " 趁熱鬧 ", 表面上看晚上結集的人多, 但日間才是佔中參與者真確的數字,
看來特區政府打 " 持久戰 ", 讓民間力量向學聯及佔中人士施壓這招是做對了, 面對佔領區內市民的反彈, 學聯及佔中人士 " 爭取民主普選 " 的高調似乎唱不起來, 如果繼續 " 佔領 " 下去衹有觸發受影響的區內居民及商舖, 以及運輸交通從業員更大的反彈, 失卻社會的支持,
現時支持佔中的泛民黨團又在立法會內開闢新的戰線, 把抗爭由街頭帶進議會, 聲言要癱瘓議會的運作, 公民黨由過往的 " 猶抱琵琶半遮面跳出台前, 由黨魁梁大狀領軍, 赤膊上陣打這場硬仗, 一舉攻佔了兩個關鍵的小組委員會主席位置, 捏著財委會的咽喉, 梁大狀更擔任泛民飯盒會的發言人, 泛民顯然是繼佔中後, 延續對中央及特區政府的對抗行動,
筆者前此曾指出, 街頭抗爭行動易於收拾, 香港是法治之區, 不容違法亂港, 但在議會內的抗爭則不易應付, 猶其關鍵的小組委員會, 主席有控制會議進行的權力, 如果泛民議員在會議中進行拖延及拉布, 而主席又不執行權力制止的話, 則政府的撥款申請便無法去到財委會最後審議階段, 在沒有獲得立法會撥款的情況下, 政府施政寸步難行, 泛民這招真夠狠,
特區政府應對的方法不多, 在面對立法會瀕臨失控的情況下, 衹有解散立法會重選一途, 基本法規定, 如果政府送交立法會審議的重要議案, 經過立法會兩次否決的話, 特首可宣佈解散立法會重選, 如果建制派在重要議案上不護航的話, 泛民的否決便會令具爭議性, 重要的議案接連被否決, 特首就可宣佈解散立法會重選, 解決被泛民黨團議員脅持的危機,
佔中如延續下去, 無疑對支持佔中泛民黨團參選人的選情有重大影響(受佔中影響地區猶甚), 無論是來年的區議會選舉, 或是立法會兩次否決重要議案, 特首宣佈解散立法會重選, 佔中的時間是一關鍵, 時間愈長, 對政府應對行動愈加有利.
留言列表