曾健超毋須停牌 收社工註冊局書面警告
明報即時新聞 2017年10月9日
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20171009/s00001/1507563916345
七警案「主角」曾健超去年被裁定一項襲警及兩項拒捕罪名成立，他被投訴違反社工專業操守，社會工作者註冊局轄下的紀律聆訊委員會早前建議曾健超停牌半年。局方今晚再次討論事件。據了解，註冊局在會上通過向曾健超發出書面警告，毋須停牌。
據了解，社工註冊局討論事件時，認為曾雖犯法，但行動是爭取公義，加上其被定罪的案件不屬註冊局訂明必須取消牌照的項目，故有人提議以書面警告作懲處。雖然會上仍有分歧，但最後獲得通過。
主席倫智偉在會後表示，成員有初步決定，關於案件的討論亦已完結，會將結果送遞予投訴人及被投訴人，現階段未可對外公布詳情。
曾健超在會前指，註冊局有7個政府委任代表，8個民選代表，他屬其中一個民選代表，相信民選代表都很清晰守護同路人，即任何人不會因政治原因而被除牌。他亦於會後表示，會議中段討論其案件，他作為成員之一需避席，但其後可獲繼續參與餘下會議，估計沒有被停牌，但他現階段未獲告知結果。
曾表示是次投訴非他一人的事，是關乎日後其他社會工作者面對同樣問題時，能否阻止缺口被打開。
______________________________________________
黃絲不惜撕破面皮包庇自己友的行為, 已達到嚴重損害公眾利益, 無恥及無賴的地步, 在在曾建超被定法庭罪的一刻, 已顯示他不可以任職社工職位, 因為社工掌握了眾多受助人及受助人家人甚至親屬關係的個人資料, 如果這等資料落在不被信任的人士手中, 無疑會對受助人及受助人家人甚至親屬構成不明朗因素, 這是絕不可接受的,
曾建超以不明液體潑向警察(人盡皆知這是尿液), 極盡對執法者的侮辱, 已超出公民抗命的底線, 不為法庭所接受是屬公民抗命的行為, 被判罪成,
但社工註冊局主席倫智偉在討論曾建超事件時, 投下關鍵性的一票, 否決了把曾建超停牌, 他的理由昭然若揭, 早在2015年代表社總參選社工註冊局委員時, 在宣傳冊中就明確表明 :「若有社工因公民抗命, 被定罪而影響註冊, 實屬荒謬。」
無疑, 這是他個人的立場, 但如果倫智偉坐上社工註冊局主席的位置時, 就不能以個人立場而影響到公眾利益, 但處事的公平公正, 要對廣大的市民負責,
但在曾建超事件上, 倫智偉屢次拖延處理曾建超, 無疑是把個人立場凌駕於公眾利益之上, 是否再有資格作為社工註冊局主席成疑.
____________________________________________
延伸閱讀 :
曾健超未量刑 團體抗議包庇
東方日報 2017年6月21日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170621/00176_023.html
【本報訊】前公民黨成員曾健超早前被裁定襲警及拒捕罪成被判監五星期，社工註冊局前晚開會討論是否接納曾健超「釘牌」半年的建議。據知，註冊局裁定曾健超違反專業操守，不過具體懲處量刑卻懸而未決。案件投訴人、香港社工及福利人員工會副主席陳義飛，昨日到社工註冊局請願，斥該局主席倫智偉袒護及包庇曾健超，應引咎辭職。社工註冊局派出代表接信。
赴社工註冊局請願
陳義飛昨聯同數名香港社工及福利人員工會成員到社工註冊局請願。陳義飛透露，社工註冊局前晚大會以十一票大比數，裁定曾健超違反專業操守；但至裁決量刑時，票數則以七票比七票打和，主席倫智偉卻運用第二票投下反對，否決紀律委員會對曾健超停牌半年的建議，令具體懲處量刑懸而未決。
陳義飛認為，曾健超所犯的襲警罪並非輕微罪行，而且曾健超沒有悔意，質疑局方否決紀律委員會的決定，會向社會發放壞訊息。他重申社工不能違法，同時對倫智偉的決定感遺憾及不滿，認為他有袒護及包庇曾健超之嫌，實為失職失信之舉，應該引咎辭職。
____________________________________________
筆者當日之評論 :
社工由於法例的授權, 掌握著許多受助人的個人資料及家庭狀況, 社會對社工的道德操守要求應比其他專業人士為高,
如果社工的道德操守受到質疑, 其對社會的危害性難以想像, 試想受助人如需要接受社工的跟進輔導的話, 個人精神狀況甚至家庭庭環境多處於不穩定狀況, 如果社工違反專業道德操守, 有其私心的話, 無疑對受助人及其家庭造成影響是輕而易舉的事,
如曾健超這等 " 熱衷 " 於參與社會運動, 並涉及觸犯法例被法庭定罪的社工, 令人質疑他能否撇除個人政治因素, 繼續執行社工職責,
其他專業範疇人士, 如涉及觸犯法例被法庭定罪的話, 每被相關監管組織及機構懲處甚至吊銷其專業資格, 而社工範疇所掌握受助人的個人資料及家庭狀況比任何專業範疇人士為多, 亦較深入, 對社工的專業操守要求自應比其他專業範疇人士為高,
身為社工社工註冊局委員, 為著維護專業社工的形象, 以及市民因曾健超的違法行為產生的負面影響, 挽回市民對專業社工的信心, 自應審慎處至曾健超事件, 以向公眾交代,
但日昨的聆訊卻令人失望, 既裁定曾健超違反專業操守, 但懲處卻懸而未決, 衹因主席投下決定性的一票否決了對曾健超的懲處方案, 令公眾質疑主席運用這決定性的一票是否恰當,
其實如果如傳媒所報導, 懲處方案贊成及反對票相等的話, 根本可以延至下次會議再討論, 主席是否有需要運用這決定性的一票成疑, 這又是否被視為支持曾健超的一種政治表態?
社工註冊局主席倫智偉在事件上, 嚴重違背了社會對社工註冊局的期望, 令市民對社工註冊局能否公平公正的執行對社工專業操守的監察產生疑問, 對社工註冊局造成傷害, 令市民對專業社工的信任有所保留, 無疑會對專業社工的工作產生影響, 倫智偉的行為是否仍適宜擔任社工註冊局主席成疑.
後記 :
像曾健超這等 " 熱衷 " 於參與社會運動的社工究竟還有多少? 而經曾健超 " 跟進 " 的個案, 受助人個人及家庭成員有否涉及違法的佔中行為, 甚至被捕定罪, 有關部門是否有作跟進? 如果真有受助人個人及家庭成員涉及違法的佔中行為, 這又是否冰山一角, 著實令人擔憂.
_________________________________________
【荒謬包庇】社工註冊局主席倫智偉關鍵一票否決曾健超「釘牌」 但原來佢早有立場、曾公開聲言「因公民抗命影響註冊實屬荒謬」
港人講地 2017年6月20日
http://speakout.hk/index.php/2013-11-04-09-33-03/2013-12-21-08-43-26/23539-2017-06-20-07-52-53
前公民黨成員、在違法「佔中」期間向 警員潑淋不明液體而被裁定一項襲警及兩項拒捕罪名成立的激進人士曾健超，被投訴違反社工專業操守，昨晚社工註冊局開會討論。會上，該會先以大比數通過裁定曾健超違反專業操守投訴成立。
但在表決懲處時，7票支持紀律委員會提出的「釘牌」半年決定，7票反對。按規定需要主席投下一票，社工註冊局主席倫智偉投下反對票，最終導致對曾健超停牌半年的量刑無法獲得通過。社工註冊局亦將於8月的會議上繼續討論罰則。
但查實，倫智偉在反對曾健超「釘牌」建議投票上，原來一早就有立場、並非基於專業原則。倫智偉早在2015年代表社總參選社工註冊局委員時在宣傳冊中就明確表明，「若有社工因公民抗命，被定罪而影響註冊，實屬荒謬。」
大家對此點睇？歡迎一齊來表達意見啦！
原圖：stheadline、無線新聞片段截圖、社工註冊局FB
留言列表