C觀點 - 佔中太有為 難免有迴響 [ 施永青 ]
(香港)am730 2014年10月09日
http://www.am730.com.hk/column-230315
道不同，如果只是不相為謀，大不了各行各路；但佔中者太主動有為，竟選擇阻住條路，叫其他人也行不得，這才導致意見衝突變成行為衝突。
香港是一個多元的自由社會，從來都各有各的意見，茶餘飯後，拿來討論一下；即使吵到面紅耳赤，最多各抒己見，甚少大打出手。因為大家都知道，人心之不同如其面焉，不可能要求別人跟你同一樣想法。一定要別人與你意見一致，有違自由社會的一貫原則。
然而，近年香港社會裏有一批人，很積極想進行他們心目中的社會改革，他們嫌別人的思想太落後，走得比他們慢；為了令落後者快些歸隊，起碼不至成為他們的阻力，他們企圖利用意識形態的框架去規範道不同者的行為。
他們利用傳媒及所謂的公共知識分子，把自己的那套說成政治正確，從而佔領道德高地，用輿論圍攻的方式逼異見者靠邊站。這種手法與早年共產黨的手法差不多。他們已成功地造成一種社會壓力，要其他人跟著他們一起進步，連向來不問世事的逍遙派，也得在某些時刻非作政治表態不可。
朋友有個孩子，本來對政治並不熱衷，無意參與佔中，但朋輩中支持佔中的佔大多數，他就感到有無形的壓力要與朋輩一起行動。為了不想被人unfriend，只好找段時間去亮一亮相。
當然，這絕非主流，我相信大部分參與佔中的都是有理想，肯付出的熱血青年。但我心目中的理想社會，是人人都有抒展自由意志的空間，不需要做違背自身意願的行為。
人應該有權追求自己的理想，如果這只是個人層面的理想；但人沒有權利把自己的理想加諸社會，即使自己深信這個理想是對社會有好處的。社會改革亦最好在獲得大多數人支持下水到渠成，不宜用輿論壓力或街頭鬥爭的方式迫其他人就範。
以佔中為例，就我所接觸，社會反對用這種方式去達至政治目的人並非少數；即使佔中的人也相當多，亦不宜在這個時候迫社會攤牌。急風暴雨的激烈行動，只會造成撕裂，為何不可以「隨風潛入夜，潤物細無聲」?
佔中行動雖以和平作標榜，但行動本身已不是被動性的抵制行為，而是主動性的干預行為，會妨礙別人日常的生活，導致別人的不滿。因此，表面上我們在電視畫面上看到反佔中者在挑釁佔中者；但實際上是佔中者先侵犯了其他人正常生活的自由，其他人只是對佔中者的被動回應。
佔中者可能認為：為了將來的理想，大家作點犧牲是值得的。但人只能選擇自我犧牲，無權叫其他人陪自己犧牲。這種想法很危險，希特拉、毛澤東、波爾布特等都篤信自己的理想，他們有權叫其他人一起去犧牲嗎？
______________________________________________
施永青說的對, 近年香港社會裏有部份人很積極的推他們心目中的社會改革, 嫌別人的思想太落後, 走得比他們慢, 為了令落後者快些歸隊, 起碼不至成為他們的阻力, 就利用意識形態的框架去規範道不同者的行為,
這些人利用傳媒及所謂的公共知識分子(以及所謂意見領袖如蔡子強之流), 把自己的那套說成政治正確, 從而佔領道德高地, 用輿論圍攻的方式逼不同意見人士靠邊站(或選邊站), 這種手法與早年共產黨所用的手法差不多, 成功地造成一種社會壓力要其他人跟著他們一起向前衝, 連向來不問世事的逍遙派, 也得在某些時刻非作政治表態不可,
香港的部份媒體已在這種情形下淪陷, 成為這些人的宣傳機器, 香港電台及日月神報分別是電子媒體及文字媒體的領頭羊, 在一些擁有 " 崇高理想 " 的編採 " 奪權 " 下, 編輯部管理層已被迫靠邊站, 完全淪陷, 新聞自由 " 編輯 " 自主嘛,
前此日月神報總部派來, 新上任的執總逋上任立即被擁有 " 崇高理想 " 的編採包圍, 迫他表態選邊站, 彰顯 " 人民力量 ",
施永青這篇撰文聚焦於 " 人人都有抒展自由意志的空間, 不需要做違背自身意願的行為 ", 亦 " 沒有權利把自己的理想加諸社會, 以輿論壓力或街頭鬥爭的方式迫其他人就範 ", 從個人行為範疇去評論佔中事件,
顯然地, 施永青儘量避免觸及事件背後的政治範疇, 佔中發展至今已不純是個人理想主義的產品, 誠然是有政治勢力的介入, 施永青作為媒體的老闆, 當然是 " 知所進退 ", 不想 " 得罪人 ", 以免兩面不討好, 就選擇一些無大爭議性的, 以個人理想主義來 " 評論 " 佔中,
其實個人理想主義如無強大的(政治勢力)支援後盾, 能發展到今天這局面嗎? 佔中行動十多天, 物資供應源源不絕, 有大量活動帳幕遮風擋雨, 早午晚一日三餐無限量供應, 一箱箱的飲品堆積如山, 如果說這通通是支持佔中的群眾自發支援, 則未免太小看市民的智慧了,
事件發展到今天, 個人理想主義加上背後強大的(政治勢力)支援後盾, 遂造成現今難以收拾的局面, 照理市民 " 表達訴求 ", 表達完了便 " 散班 " 回家去, 可今次不一樣, 如果硬說是 " 表達訴求 " 的話, 無疑是質疑市民的智慧,
佔中逋啟動便表明 " 不達目的誓不罷休 ", 如中央和特區政府不應允他們的要求還會將行動升級, 這那裡是 " 表達訴求 ", 端的是 " 脅迫 " 中央及特區政府, 試問世界上有那個國家及地區的政府, 可以接受這樣的 " 脅迫 " , 乖乖就範, 猶其是社會主義中國, 簡直是不可能的事,
為什麼發動佔中的團體組織明知不可為而為, 明知是不可能有成果的, 還不顧一切, 採用極端的 " 脅迫 " 手法去發動呢? 這不合常理, 除非背後另有目的, 問題值得大家深思.
不過, 施永青說得對, " 為了將來的理想, 大家作點犧牲是值得的, 但人只能選擇自我犧牲, 無權叫其他人陪自己犧牲 ", 筆者再加上一句, 是 " 無權脅迫其他人陪自己犧牲 ".
留言列表