示威者持港英旗闖駐軍總部 軍人持衝鋒槍驅逐
香港明報 2013年12月27日
http://news.mingpao.com/20131227/gha1h.htm
【明報專訊】「香港人優先」6名成員聲稱不滿政府計劃在中環新海濱部分用地興建軍用碼頭，昨午手持港英旗強闖添馬艦解放軍駐港部隊總部，並進入大閘，隨即被兩名分別持衝鋒槍和電槍的軍人及兩名便衣軍人驅逐離開。香港人優先成員招顯聰（Billy）表明是「搞港獨」，此舉是要幫助港人克服「對中共恐懼的源頭，即是駐港部隊」的「心魔」。立法會議員涂謹申表示，闖入駐港部隊總部可被控告闖入禁區。
「港人優先」稱搞港獨 「助克服心魔」
解放軍駐港部隊總部的大閘昨午未有關上，「香港人優先」成員手持港英旗高呼「反對興建中環軍用碼頭，要求解放軍撤出香港」的口號，進入大閘闖入總部內。兩名在門口站崗的持槍軍人隨即上前制止，其中一人手持電槍，另一軍人持衝鋒槍戒備。未幾有兩名便服軍人飛奔到門口，最終示威者被推到閘外，總部隨即關閘，事件擾攘了數分鐘。
招顯聰表示，闖入前已做了最壞準備，「他們（解放軍）會開槍」。他說，為幫助香港人克服對駐港部隊的心魔，明知是犯法都要「公民抗命」，同時要宣示他們希望香港獨立建國的意願。
涂謹申：闖軍營屬刑事罪行
涂謹申表示，不明白示威者為何要持港英旗到駐軍總部。他說，回歸前的法律列明英軍軍營是禁區，闖入軍營是觸犯刑事罪行，回歸後法例適應化後，應同樣適用於解放軍營。
時事評論員劉銳紹表示，闖入解放軍總部不是好事。他指出，干擾香港內部事務的是中聯辦，不是解放軍。民建聯立法會議員葉國謙表示，事件證明香港「乜人都有」，認為可根據本港法例跟進，但相信中央不會因此而有特別行動。
元旦「反赤化」遊行與民陣分道
另外，元旦日除了有民陣及真普聯「爭取真普選」的遊行，一批本土網民因不滿大量內地人來港走水貨、炒樓，以及終審法院早前對新移民申領綜援的裁決，發起「反赤化反殖民」遊行。遊行發起人梁金成表示，會向政府表達7項訴求，包括要求港府收回單程證審批權及反對新移民來港不足7年可領綜援等。遊行將於元旦日下午2時半在灣仔修頓球場出發遊行到政總，該facebook群組已有近300人表示會參加。
梁金成說，本打算與民陣一同遊行，但對方不同意他們遊行的前名「全港反蝗蟲遊行」，所以決定分道。他批評民陣「小家」，不願接納他們的聲音。民陣召集人楊政賢回應說，雙方的遊行主題不同，也不願在遊行中見到歧視字眼，所以建議網民另覓時間地點遊行。
__________________________________________
團體「突襲」解放軍總部
香港蘋果日報 2013年12月27日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131227/18567978
【本報訊】「香港人優先」快閃行動，一行六、七人昨黃昏手持香港旗，徒步進入添馬艦解放軍駐港部隊總部大閘內，高呼口號反對興建中環軍用碼頭，並要求解放軍撤出香港。成員Billy表示，今次是行動第一波，「突襲」解放軍總部用意是克服港人心魔，也為元旦遊行作熱身，此後會不斷舉行游擊快閃行動。
各人步入總部大閘，駐守門外的兩名持槍軍人隨即阻止，更一度拔出電擊棒威嚇驅趕，另一名軍人飛奔而至安撫兩人「冇事嘅」，兩人即放下電擊棒，並將各人推到閘外，即時落下橫柵和關上大閘，以防再被「侵入」。眾人續在閘外展示港英旗和喊口號，逗留約10分鐘後離開。
政府計劃將中環解放軍營對出150米海旁劃為解放軍軍事碼頭，並把一幅面積約0.3公頃的土地，由休憩用地修改為軍事用地，引起社會極大反響，城規會接獲約萬份意見書表明反對。中環海濱關注組早前曾親往總部遞交請願信要求對話，可惜被拒，去信反映亦一直沒有回音。
____________________________________________
公信報很奇怪的一則新聞, 用上整整一千字去報導 " 示威者持港英旗闖駐軍總部 軍人持衝鋒槍驅逐 ", 駐守軍營大閘的守衛, 都會配備武器, 這是常規, 為何公信報的報導卻強調突出 " 被兩名分別持衝鋒槍和電槍的軍人及兩名便衣軍人驅逐離開",
筆者疑惑, 這是否預先安排的 " 大龍鳳 ", 衹有公信報與民主報 " 報導 ", 民主報更低調得可以, 沒有如公信報般, " 加上元旦「反赤化」遊行與民陣分道 " 的尾巴,
軍營被列為禁區, 這在任何國家及地區都是一樣, 香港特區亦不例外, 這等政治黨團人士強闖軍營, 明擺著是挑釁行為, 更屬觸犯法例, 而闖入者聲稱 " 闖入前已做了最壞準備, 他們（解放軍）會開槍 ", " 明知是犯法都要公民抗命 ", " 同時要宣示他們希望香港獨立建國的意願 "
這等敏感性語句在民主報的報導中被隱去, 反而公信報就大做, 還加上元旦「反赤化」遊行的尾巴, 這又是否民主報經被無線封殺一役轉趨低調救亡, 對元旦遊行宣傳催谷明顯不足, 就由公信報接棒做泛民的領頭羊, 連鼓吹香港獨立的組織團體也捧了出來催谷元旦遊行,
筆者就不相信這等鼓吹香港獨立的組織團體, 就可以代表了香港七百萬市民的意願, 值得如此大篇幅的去報導, 傳媒有社會責任, 對於這等有違市民意願, 對社會有不良影響的報導處理應加慎重, 這不涉及市民的知情權, 而是傳媒的責任與良知,
回歸以來輪子在鬧市舉行過不知多少次遊行, 除了輪子自己的宣傳機器外, 香港的傳媒有報導嗎? 香港的傳媒為什麼沒有報導? 這又是否剝奪了市民的知情權? 為什麼香港記者協會和泛民黨團人士, 文人學者教授沒有跳出來指責傳媒自我審查, " 審 " 去了輪子在鬧市遊行的社會新聞? 甚至連民主公信兩報也不報導? 為什麼? 輪子在香港是合法團體的呀, 這真令人摸不著頭腦, 香港記者協會和泛民黨團人士, 文人學者教授, 對於輪子遊行的報導 " 被失蹤 " 的情況視如不見, 沒有指責傳媒自我審查, 這又是否他們認同傳媒的做法是對的? 是對社會負責的呢?
留言列表