仗義執言：一地兩檢進入「第二步」
東方日報專欄 2017年12月27日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20171227/00184_006.html
在高鐵西九龍站設立口岸實施「一地兩檢」的合作安排，日前提請全國人大常委會審議，這標誌落實一地兩檢的「三步走」程序進入「第二步」。一地兩檢是「一國兩制」實踐中遇到的新情況。由人大常委會審議批准有關的合作安排，確保其符合一國兩制方針、國家憲法及《基本法》，為一地兩檢安排提供不容挑戰的最高法律依據。
全國人大常委會擁有《基本法》的解釋權，由全國人大常委會審議批准後的有關決定，具最高的法律效力。終審法院曾明確表示，必須認同和接受人大常委會作出的決定，不可提出法律挑戰。若反對派對一地兩檢提出訴訟，法院是要處理，但亦會依從人大決定。
港澳辦主任張曉明提到一地兩檢不會改變本港的行政區劃，不減損香港市民依法享有的權利和自由。反對派卻不斷抹黑一地兩檢，公民黨吳靄儀聲稱港人行近高鐵站會被帶返內地，余若薇聲稱一地兩檢使港人分分鐘在內地坐監。這不過是恐嚇港人的伎倆。事實是現時每日二、三十萬港人進入內地口岸，並沒有出現港人無故受到逮捕或坐監的情況。
高鐵香港段把本港與內地的高速鐵路網相連，「四縱四橫」中的兩縱上海及北京可朝發夕至。對香港所在的珠三角地區而言，一小時生活圈近在咫尺，更有助香港融入粵港澳大灣區建設。若本港不能落實一地兩檢，過千億元的高鐵建設費用等於倒錢落海，淪為慢鐵。一地兩檢不僅符合一國兩制和《基本法》，亦符合港人的根本利益。
立法會議員 葛珮帆
________________________________________
" 公民黨吳靄儀聲稱港人行近高鐵站會被帶返內地 " , " 余若薇聲稱一地兩檢使港人分分鐘在內地坐監 ", 這等言論出自曾接受法律訓練人士口中令人感到詫異,
兩人言論衹屬想當然, 如果邏輯成立的話, 那中央駐港簽證辦事處與中聯辦都享有與外國駐港領事館同等待遇, 換言之是特區司法管轄權以外的地方, 那又是否 " 港人勿近 " ? 更有甚者, 駐港解放軍營亦是特區司法管轄權以外的地方, 如果 " 港人行近會被帶返內地 " 就更方便了, 解放軍有直升機嘛, 又何須勞師動眾在西九高鐵站眾目睽睽之下捉人呢?
以九龍塘為例, 九龍塘地鐵站, 浸會大學, 浸會醫院等, 與解放軍營近在咫尺, 每日都不知有多少市民行經解放軍營, 如果媒體在解放軍營外對行經的市民作民調的話, 相信絕大部份的市民都不曾想過這問題, 亦不會感到恐懼, 當然, 如果訪問到黃絲的話, 答案就可能 " 不一樣 ", 但相信衹屬極少數的例子,
筆者不明, 兩位曾接受法律訓練的超級大狀所指的 " 港人 " 定義為何? 是泛指所有特區市民? 還是指某些範疇的 " 港人 " ?
如果是泛指所有特區市民? 筆者就不明西九高鐵站豈不是 " 生人勿近 ",
如果是指某些範疇的 " 港人 " , 行近西九高鐵站都會被帶返內地的話, 這 " 行近 " 兩字當真是可圈可點, 把西九高鐵站內地管制區範圍無限擴大, 連 " 行近 " 也包含在內, 未知兩位超級大狀所言, " 行近 " 範圍的定義究竟有多大? 是西九高鐵站內? 還是整個西九?
特區實行一國兩制, 高度自治, 連在內地被視為非法的輪子, 在特區也可合法活動, 日日在鬧市擺檔做 " 真人秀 ", 卻未見有輪子 " 行近 " (兩地兩檢甚至是一地兩檢)內地口岸區前就被(越界)" 帶返內地 " , " 在內地坐監 " 的例子, 兩位超級大狀言論 " 嚇人 ", 未知有何根據?
後記 :
又說說題外話, 有友人剛從內地經羅湖口岸回港, 發覺就算過關後在羅湖東鐵月台位置, 手機仍然顯示漫遊狀態, 聯上內地網絡, 如果啟動互聯網上網瀏覽, 這漫遊費用嘛.......! 希各位網友留意.
留言列表