中環High Tea - 民主抗共 終極目標？ [ 黃麗君 ]
香港頭條日報 2014年7月8日
http://news.stheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=292587§ion_name=wtt&kw=26
香港是否正朝中國「八九北京學運」的軌跡邁進？由學生率領運動、挑戰政權，要求政治改革？「佔領中環」會否變成恍如當年的佔領天安門廣場一樣，是示威者與當權者兩方的終極一戰？
今年「七‧一」的「佔中」預演，在以學聯成員為首的學生們率領下，和平地進行了這一次預演，引發了幾個問題讓我們好好思考香港正在走一條甚麼樣的路，我們希望走一條甚麼樣的民主路。
「佔中」預演，欠缺超級政治明星，「佔中」大隊滿是學生，發起「佔中」的三子不在場，政黨之中只有工黨主席李卓人、民主黨核心何俊仁和街工的梁耀忠與學生們一起，其他所有人都不見在場。學聯秘書長周永康接受訪問時激動落淚，他說不是擔心被捕或遭檢控，而是擔心需要行動時，會否有港人站出來，他更問政黨的成員去了哪裏？
「佔中」三子已棄主導權
學生們問政黨去了哪裏是好問題，整件事由「佔中」三子和政黨，特別是公民黨大力鼓吹，但「佔中」三子在當晚做過甚麼？由星級大律師領導的公民黨成員一個也不見，甚至到現場為學生打氣也沒有，原因何在？
「 佔中」三子曾表示現時不是「佔中」的時機，但不反對同學去做，但這是搞運動應有的立場和策略嗎？若是「佔中」三子認為現時不是「佔中」最佳的時機，作為領導運動的人，是否應該勸喻學生們冷靜思考，不要操之過急，而應該共同進退等待合適時機以發揮最大的效果？
「佔中」三子任由學生提前「佔中」，實際上已放棄了主導權。走下去，「佔中」肯定不會由他們領導，我們將會見到的是不同形式的「佔中」行動會出現，「佔中」三子如此這般搞運動，到底是甚麼樣的策略？運動未進入行動日已出現內部分裂，往後運動還可以怎樣走而不致失控？
公民黨本來鼓吹「佔中」，比民主黨更加不遺餘力，但奇怪的是到了「佔中」預演，走在最前線的反而是民主黨的何俊仁，公民黨的各大狀影兒也不見一個，這說明了甚麼？是公民黨對「佔中」只講不做，只想讓學生先走在前線測試情況後才部署加入？
公民黨的大狀們其實有沒有考慮過真的走去「佔中」做違法的事，若被拘捕會影響專業工作，因此未想第一時間與學生們共同進退？公民黨主席余若薇在哪裏？她採取的是甚麼態度，甚麼立場？學生們若被捕，有機會留案底，他們的支持是否止於提供法律援助？他們熱烈支持「公民抗命」，為何與預演的學生們如此疏離？
還有另一個觀察是不少人也提過的了，發起「佔中」，支持「佔中」的學者和政黨對學生搞「佔中」預演，大開綠燈，他們鼓勵人家的子女走到運動的最前線，但他們有沒有鼓勵自己的子女去參與這一場運動？如果有，這些子女們有參加「佔中」預演嗎？如果沒有，又緣何沒有這樣做？
運動多夾雜分歧
絕大部份香港人支持政黨、學者、社運人士爭取普選，動機都很純正，只希望有一天我們都可以一票在手，選自己的行政長官，但香港人是否同意為了達到這個目標便應不惜付出一切代價？也許有人認為香港的「佔中」運動要發展到變為「八九北京學運」那模樣實在是過慮，不搞流血政變是我們社會的共識，但置身於今日的亂局，我們可以否定個別有心人會積極搞天安門廣場翻版的可能性嗎？
絕大部份香港人只是單純地希望有普選，但我們的社會有一小撮人是否旨在搞「民主抗共」？這才是他們的終極目標嗎？這是香港人想要的民主路嗎？
___________________________________________
上文作者提出了一個很值得大家思考的問題 : 我們的社會是否有人在搞「民主抗共」? 香港是否有條件攪「民主抗共」? 這亦是大家有需要思考的問題,
顏色革命, 佔領行動, 都是挑戰政權, 要求改革的民間運動, 在東歐曾牽起了高潮, 但在香港, 這股風能否刮的起成疑,
香港政治黨團可以有這樣大的自由度, 有這樣大的迥旋餘地, 是源於香港實行一國兩制, 就連內地禁了的 " 輪子 " 以及一眾被內地定性為邪教的組織, 都可以在香港合法活動,
但「民主抗共」是否又可以循這種模式由香港做起, 而影響到內地呢? 曾有不少政治黨團人士提出過這樣的思維, 以「佔中」要脅中央就有點兒對抗, 就有點兒「民主抗共」的味道了,
亦難怪有政治黨團把佔中綁上政改, 將問題無限擴大, 激起社大眾會的對抗情緒, 推動佔中, 要脅中央就範, 他們所持的理由是政改必須符合 " 國際標準 ", 但香港是中國特區, 政改不談基本法而談國際標準, 這合理嗎? 符合國際標準而違反基本法的規定, 選出來的特首合法嗎? 能過的了人大常委這一關嗎? 能獲得中央委任嗎? 這是很現實的,
今次 " 預演佔中 ", 牽頭的學聯指是成功的一次 " 公民抗命 " 行動, 但公民抗命的前提是坦然接受他們認為不公法律的制裁, 承擔責任, 但 " 預演佔中 " 人士卻築成人鏈強烈抗拒警方的清場, 這是 " 坦然接受他們認為不公法律的制裁, 承擔責任 " 嗎?
誠然, 這樣做的目的是突顯警方行動拆解人鏈的 " 暴力 ", 讓媒體可以有 " 豐富 " 的採訪 " 資料 " 出街 , 就出現了 " 預演佔中 " 人士在傳媒記者面前七情上面, 哭訴警方暴力對待, 弄傷了他們的鏡頭與報導,
而學聯秘書長周永康在事後的記招上指出, 如政府忽略佔中近80萬人投票的民意, 代表難再相信可以溝通和等待,「公民抗命」可能是「推倒」運動, 這「推倒」代表什麼? 相信大家心裡有數,
但香港衹是中國的一個特區, 就算被「推倒」又如何? 香港有條件 " 絕對自治 " 嗎? 可以影響到內地進行改革嗎? 受到最大影響的是香港市民, 政治經濟民生全面受損, 社會要付出沉重的代價, 卻換不來期望的 " 普選 ",
上文作者指 : " 絕大部份香港人支持政黨、學者、社運人士爭取普選, 動機都很純正, 只希望有一天我們都可以一票在手, 選自己的行政長官 " , " 但香港人是否同意為了達到這個目標便應不惜付出一切代價? " , " 我們可以否定個別有心人會積極搞天安門廣場翻版的可能性嗎？"
筆者絕對同意, 大部份市民只希望有一天我們都可以一票在手, 選自己的行政長官, 至於過程如何, 細節怎樣, 都不是普羅大眾所關注的, 這是民意代表的責任, 如果有人在過程和細節刻意挑剔, 製造障礙的話, 無疑是與民為敵, 把自己的政治理念凌駕於社會整體利益之上,
記得議會當年討論最低工資法案時, 引起不少爭議, 工聯會以如果長期糾纏不休, 不知猴年馬月才能通過最低工資立法, 逐在有條件有限度支持下, 表態支持法案. 當即被某些議員指為 " 出賣工人利益 " , 但最低工資法案通過至今操作暢順, 如果當日未能通過, 再糾纏下去的話, 低收入打工一族相信至今都未能享受到最低工資的保障,
這個例子告訴我們, 世界上沒有十全十美的, 政改亦一樣, 無法可滿足所有人的要求, 如果不能求同存異, 相互協商, 產生出大部份人都接受的方案, 那就衹有原地踏步, 未知何年何日, 市民才能一人一票選自己的行政長官,
至於上文作者指部份政治黨團人士 " 講就天下無敵, 做就無心無力 ", 佔中三子在 " 預演佔中 " 啟動時都失了蹤, 力撐佔中的大狀黨成員一個不見, 就連在旁邊打氣都欠奉,
學聯秘書長周永康接受訪問時激動落淚, 他說不是擔心被捕或遭檢控, 而是擔心需要行動時, 會否有港人站出來, 他更問政黨的成員去了哪裏？連佔中倡議者及支持者都 " 口惠實不至 ", 學聯接棒 " 佔中 " 衹好自求多福,
戴耀廷事後還說 " 風涼話 ", 指 " 警察拉500多人要這麼長時間, 將來正式發動佔中, 我有一萬人在手, 問警察如何應付 " , 可戴耀廷卻從未承諾會參與佔中行動,
戴耀廷身為佔中倡議人, 對於學聯的預演佔中表示 " 現時不是「佔中」的時機 ", 但 " 不反對 " 同學去做, 不愧為法律學者, 把責任推的一乾二淨, 連後門也關上, 滴水不漏,
學聯應該醒覺了吧, 這是什麼的說話? 點起了火頭就鼓動別人去衝, 自己就置身事外隔岸觀火,
至於上文作者說到 : " 還有另一個觀察是不少人也提過的了, 發起「佔中」, 支持「佔中」的學者和政黨對學生搞「佔中」預演, 大開綠燈, 他們鼓勵人家的子女走到運動的最前線, 但他們有沒有鼓勵自己的子女去參與這一場運動? 如果有, 這些子女們有參加「佔中」預演嗎? 如果沒有, 又緣何沒有這樣做? "
筆者對於質疑支持佔中的文人學者教授和政黨黨團人士, 有否 " 鼓勵自己的子女去參與這一場運動 " 的說法有所保留, 文人學者教授和政黨黨團人士的子女是一個獨立個體, 有自己的思維與政治立場, 父母不能 " 影響 " 子女選擇政治立場的自由與權利, 這種連坐誅九族式的政治鬥爭手法, 在民主自由社會實不應鼓勵及存在,
_______________________________________
延伸閱讀 :
學聯：8月底是提早佔中期限
明報即時新聞 2014年7月2日
http://inews.mingpao.com/htm/Inews/20140702/gb31954a.htm
學聯秘書長周永康認為，如政府忽略佔中近80萬人投票的民意，代表難再相信可以溝通和等待，爭取改改，會在8月底提早佔中。
他表示，當政務司司長林鄭月娥7月初到立法會匯報首輪政改諮詢報告之後，會是重要契機，8月底前是提早佔中的期限。
而當人大常委就政改作出決議案的前後，亦會是另一個契機，但到時的「公民抗命」可能是「推倒」運動，而並非爭取理想民主方案。
(即時新聞)
留言列表