港大學生會撤回「哀悼」刺警孤狼動議 幹事會辭職
星島日報2021年7月9日
港大學生會評議會日前通過動議，對7月1日刺警案中疑兇表示深切哀悼，事件在社會引起爭議。
港大學生會會長郭永皓等人，今晨一時許舉行記者會，就今次事件向全港市民及同學鞠躬道歉，並公開道歉，評議會撤回有關哀悼死者的議案，學生會幹事會將立即辭職。
港大學生會凌晨1時召開記者會，表示明白事件為社會帶來影響，亦意識到事件嚴重性，決定撤回有關議案，學生會幹事會辭職。
學生會發表道歉信，並在記者會上鞠躬致歉，稱辜負投票支持他們的港大學生、以致社會，強調無意鼓勵非法行為。
香港大學學生會評議會7月7日晚上舉行緊急會議，會上通過動議，對7月1日晚疑以刀刺傷警員後自殺身亡的男子梁健輝表示「深切哀悼」、對其親友「表示深切同情及慰問」，以及「感激梁為香港作出的犧牲」。而會議開始前，評議會為其「默哀一分鐘」。事件引起多方強烈譴責，批評美化及英雄化企圖謀殺警員的冷血行為。
______________________________
港大學生會評議會日前召開緊急會議，通過 " 深切哀悼 " ( 意圖殺警兇徒 ) 梁健輝，並 " 感激梁為香港作出的犧牲 " , 以及慰問梁健輝的親友，更在開議前為梁健輝 " 默哀一分鐘 "，
但事隔兩日，在今日凌晨港大學生會卻又召開記招，宣佈撤回哀悼梁健輝的議案，向全港市民及同學鞠躬道歉，學生會幹事會將立即辭職，
事件發展之快令人驚訝，前此緊急召開會議，通過悼念意圖殺警兇徒並慰問其親友，更在會議前默哀一分鐘，這都屬高規格展示學生會的立場與取態，
為何短短不到兩日，學生會卻轉變態度撤回議案並向公眾道歉，學生會幹事會並將立即辭職，整件事著實令人疑惑，
但筆者細看所謂道歉信，信中都是公關語言，雖說 " 為大學與社會帶來影響，並對此深感抱歉 " , 卻迴避了對兇徒所為作出譴責，
本來幹事會的道歉辭職已無懸念，認識到自身的錯誤，撤回先前的議案，對兇徒所為作出譴責是向社會負責任的表示，亦是接受高等教育人士的自思反省，為何卻避而不談，更沒有向受傷警員及家人致歉及慰問，
學生會對大學與社會帶來影響衹是 " 深感抱歉 " , 反而幹事會立刻辭職卻是 " 向同學致以最深的歉意 " ,
" 深感抱歉 " 與 " 最深的歉意 " 的程度顯然是有差別的，論社會責任與倫理道德層面而言，應是公眾先行，致以 " 最深歉意 " , 才對同學的 " 深感抱歉 " , 為什麼會是這樣本末倒置，
港大學生會 " 立場 " 一向 " 企硬 " , 突然 " 軟弱 " 事必有因，筆者疑惑整個悼念事件是經過精心安排的 " 大龍鳳 "，
召開緊急會議，以高規格悼念梁健輝是向 " 手足 " 交代，展示立場，而在經過維他奶事件後，幹事會不可能不知道後果會是怎樣，
今日凌晨撤回議案記招，衹是後續的安排，學生會悼念梁健輝的立場已向外界宣示了，在道歉信中亦並無對梁健輝譴責之意，衹談對大學對社會的影響，
而幹事會的辭職，衹是基於經已 " 做完嘢 " , 在港版國安法雷厲風行的情況下，以學生會的 " 往績 " , 再幹下去風險甚高，那倒不如以 " 悼念 " 梁健輝作為契機，作最後的 " 表態 " , 一眾學生會幹事趁社會反彈迅速辭職下台 " 保平安 " ,
這就解釋了為何在維他奶事件在特區甚至內地社會鬧的風風火火之際，港大學生會還 " 頂風作案 " , 攪出新一輪的 " 悼念 " 風波來。
筆者本來疑惑港大學生會的高調悼念梁健輝，是對內地社會就維他奶事件激烈反應的 " 應對 " , 但在今早港大幹事會撤回悼念梁健輝議案並辭職後，整件事的來龍去脈就浮出水面，原來是一場精心策劃的 " 大龍鳳 " .
港大學生會一向是黑學生的風向標，但在港區國安法頒布實施後，以往的 " 往績 " 雖無追溯力，但亦可作為國安案件現行罪案的連貫性參考，
而涉事學生亦斷估不到校方反應如此強烈，亦已就事件向國安處舉報，更聲言會考慮開除涉事學生，在形勢比人強下，盤據學生會多年的黑學生自己知自己事，分分鐘學籍不保，還可能惹上官非，辭職下台更可向 " 手足 " 表示，是迫於形勢壓力才辭職退下抗爭火線，並非是 " 叛徒 " ,
後記 :
據傳媒報導，港大校委會主席李國章昨日批評，港大學生會評議會有關動議不道德和不能接受，校方已向國安部門舉報事件，調查當中有否違法，同時會考慮開除涉事者的學籍，「他們必須為自己的所作所為負責！」
留言列表