人生馬拉松 - 在弱勢前冷眼旁觀 [ 屈穎妍 ]
頭條日報專欄 2019年7月9日
http://hd.stheadline.com/news/columns/398/20190709/778391/%E5%B0%88%E6%AC%84-%E4%BA%BA%E7%94%9F%E9%A6%AC%E6%8B%89%E6%9D%BE-%E5%9C%A8%E5%BC%B1%E5%8B%A2%E5%89%8D%E5%86%B7%E7%9C%BC%E6%97%81%E8%A7%80
媒體人有一個潛規則，就是對自殺新聞，一般會低調處理，因為心理學家相信，自殺會有傳染性，看多了，也會想多了，為未踏出的一步，加添勇氣。
然而，我們看到近日幾宗墮樓及自殺案後，不但有陌生人蜂擁送花，還有人趁群眾活動時默哀追悼，甚至把他們捧成烈士，大家口裏不斷重複：「已犧牲了四條命，還要死幾多才夠？」
如果，自殺事在報章頭版報道一吓都會傳染，你說，在社會人士烈士式吹捧下的「為暴政而死」，會對欲輕生者有多大渲染力？
那天，社福界立法會議員張超雄在電台節目形容暴力闖進立法會行為，是「下一代在絕望中的集體自毀」，把暴民野獸式的破壞如此美化，我覺得，張超雄是在火上加油地鼓吹自毀風潮。
一場反逃犯條例讓我們見識到反對派議員的真面目，他們不斷說「暴政」害死了幾條人命，其實，拿別人的慘死來做政治本錢的，正是他們自己。
七一衝擊立法會前有人拍到這樣一段視頻：一名說普通話的男子在示威現場拍照，被一眾示威者圍毆並按在地上，要求取出手機刪相刪片。群情洶湧中，有一個人，站在後面翹起雙手冷眼旁觀，對這幕集體欺凌不施予援手，而他，就是聲稱「為弱勢發聲」、鏡頭前總是苦大愁深裝作滿臉惻隱的立法會議員張超雄。
暴民打爛立法會後，張超雄說了一番耐人尋味的話：「警方要清場的話，幾大場面都清到，但今日佢哋竟然不斷退縮，最後在立法會擺個空城計，任大家入來，你撞幾多都唔理你，任你鍾意點就點，這景象是警方特登放水造成。」
奇了，難道張超雄主張警方武力鎮壓？難道張超雄要見到血流成河？我想起，六四後柴玲向記者說：「我們期待的就是流血」。
政客醜陋，我早料到，卻沒想過可以醜陋成這樣。
_____________________________________________
前此有在鬧市懸拆反修訂逃犯條例橫額的人士失足墮斃, 被黃媒及反對派議員扭曲美化為 " 以死相諫 ", " 為暴政而死 ", 不斷有黃媒將之美化, 封為烈士, 反對派議員更將責任扣到政府頭上, 難道黃媒及反對派議員就沒有責任嗎?
政府沒有叫人去自殺, 反而黃媒及反對派議員就明示暗示甚至美化自殺者的行為, 捧為烈士, 更大肆宣揚, 公開悼念, 大攪追悼儀式, 把這種為 " 爭取公義 " 而 " 犧牲 " 的訊息傳播開去,
這等行為對於精神狀況不穩的人士, 無疑是一種暗示與導引, 令致精神狀況不穩的人士走上絕路, 是政府嗎? 黃媒及反對派議員把政府修訂逃犯條例的影響力無限擴大, 指連奉公守法的市民都會牽涉其中, 這等危言聳聽的言論, 對市民造成壓力, 究竟是誰利用反對逃犯條例向市民 " 洗腦 " , 令精神狀況不穩的人士走上絕路呢?
而張昭雄在電台烽煙節目與示威者對話時, 連示威者也承認有人結束生命, 他們也有責任, 可張昭雄卻指 " 你點會係要負責的人呢? 唔關你事, 係政權呀!" , 這等扭曲事實具引導性的言論, 無疑是迫使精神狀況不穩人士走上絕路, 卻把責任強加諸政府頭上,
而在暴徒攻擊破壞立法會大樓一役, 張昭雄出現在立法會大樓玻璃門外, 背後是玻璃門內的警察防線, 張昭雄意圖 " 阻止 " 暴徒衝擊立法會, 卻被暴徒拉開推倒在地,
此時此刻, 張昭雄是否應檢討一下, 這場一發不可收拾的潦原大火, 原是自己和一眾反對派議員一手造成, 已不是他一人之力可以扭轉,
張昭雄當時 " 阻止 " 暴徒衝擊立法會, 顯然是知道這是違法行為, 但事後對暴徒非但不予譴責, 還把責任推到政府頭上, 還指責警方 " 擺空城計 ", 不執行保護立法會大樓的責任,
市民在電子媒體新聞視頻所見, 衝擊立法會大樓的暴徒, 使用到腐蝕性液體及可致命的化學粉末攻擊警察, 這等化武是警察防暴裝備所不能抵禦的, 會令警察嚴重受傷甚至致命,
當時已有十多名警察受到腐蝕性液體的傷害要送院治理, 在這種情況下, 為了立法會大樓內人員及警察的人身安全, 撤退大樓內人員及警察的決定無可厚非, 張昭雄竟拿來大做文章, 令人髮指.
留言列表