救生員擬下月「全民運動日」罷工
香港東方日報 2015年7月9日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20150709/00176_042.html
【本報訊】康樂及文化事務署下月二日將舉行「全民運動日」，公共康體設施會免費開放，但市民屆時未必可免費到公眾泳池暢泳，甚至連一向免入場費的泳灘也不能使用。因港九拯溺員工會擬於當日發起罷工，以爭取政府解決救生員長期人手不足的問題，及把職系專業化；若有大批救生員響應，公眾泳池和泳灘會因無救生員或缺乏人手當值而需關閉。
康文署否認人手短缺
康文署則回應稱，長期聘用的救生員並無人手短缺問題，至於季節性救生員因屬短期性質，故流動性高於屬公務員編制的救生員，冀各救生員以公眾利益為依歸，緊守崗位。
港九拯溺員工會發言人郭紹傑昨在facebook留言並引述會員稱，救生員人手編制不合理，年輕人不願入行，導致難於聘請新血，現還欠百多名救生員，「市民唔安全，心理壓力大，忍夠了政府，希望工會做嘢！」郭稱，工會開會後已決定積極部署行動，料數日後有具體細節，長遠而言冀當局取消救生員合約制，讓他們全部變成公務員。
__________________________________________
港九拯溺員工會擬於下月二日舉行的 " 全民運動日 " 發起罷工, 向政府爭取解決救生員長期人手不足以及把職系專業化, 這已不是第一次了, 在2012年的 " 全民運動日 " , 港九拯溺員工會亦曾發起罷工,
工會爭取權益無可厚非, 但拿市民作籌碼就令人反感, 多年來工會會員的 " 野貓式告假", 令康體署屬下泳池因救生員編制不足而關閉不知多少次, 令市民望門興嘆, 受影響的是市民, 對政府而言並無構成多大壓力, 但這樣做是否獲得市民的同情與支持成疑,
市民都知道泳池關閉是因為 " 救生員編制不足 " , " 救生員編制不足 " 是因為救生員" 野貓式告假 " 所致, 到來遊泳的市民早已習以為常, 不感驚訝, 而政府有關部門亦採消極態度應對, " 救生員編制不足 " 就關閉泳池,
工會指救生員長期人手不足, 冀當局取消救生員合約制, 讓他們全部變成公務員, 又要求把職系專業化, 這又是否合理呢?
救生員是一個有季節性的特殊職系, 除了室內泳池外, 並非一年四季365日都須要這麼多編制的人手當值, 所以救生員的聘用是採合約制, 在泳季結束時衹保留必要的人手以維持泳池的開放, 以及海灘救生設施的保養工作, 這是合理的運用公帑,
工會指救生員長期人手不足, 令人疑惑, 政府做事一向有法可依, 泳池及海灘救生員的編制有一定的國際標準, 如果低於這個標準, 泳池及海灘便要關閉, 以免一旦出事政府可能要負上法律責任, 工會指救生員長期人手不足, 誠然是工會的要求與政府的認知有距離, 但這並不表示救生員的編制不符國際標準,
如果救生員的聘用取消合約制, 全部轉為公務員的話, 在泳季結束時便空出大量人手, 不符資源運用的成本效益,
救生員的主要職責是拯溺, 以及對受溺人士進行急救, 直至救護員到場接手為止, 拯溺及急救受溺人士, 很難歸類為專業職系, 因為這純屬技術性的範疇, 普通市民經過短時間的訓練, 都可以考取拯溺章及急救證書, 難以與須接受長時間進修的專業職系相比,
就算與職務相近的救護員相比, 對急救技術的要求, 急救器材的訓練, 亦比救生員要求高, 何況救護員無論打風落雨, 十號風球都要當值出勤, 救生員則不同, 海灘一掛紅旗便無須當拯溺更, 當掛8號風球或以上時, 無論泳池或海灘, 都要關閉及全面撤離,
如果把救生員的技工職系轉為專業職系, 對其他專業職系又是否公平呢?
________________________________________
郭紹傑
現任工黨執行委員, 港九拯溺員工會前會長、現任總幹事, 曾經參加07年區議會選舉落敗, 在去年的佔領行動中任金鐘佔領區的糾察長, 後被揭發於去年9月開始, 因跌斷鎖骨申領工傷假期, 卻幾乎日日現身佔鐘區, 並勇猛制服向肥佬黎投擲豬內臟的人士, 被網民質疑 " 扮傷呃假去佔鐘 ", " 攞全薪工傷假去佔中, 好生猛 ".
__________________________________________
延伸閱讀 :
救生員擬「全民運動日」罷工
星島日報即時新聞 2012年7月19日
救生員不滿康樂及文化事務署長期漠視人手不足問題，計劃趁「全民運動日」，即8月5日當天罷工。
港九拯溺員公會與職工盟的約10多名代表，下午到沙田康文署總部外，抗議署方多年忽視救生員不足問題，未有增加人手，令救生員工作壓力大增。代表要求將標準泳池的救生員人數，由現時3人，增加至4至6人。他們稍後會與康文署助理署長李麗芬會面，商討人手安排。
康文署將於8月5日舉行「全民運動日」，公眾游泳池（不包括灣仔游泳池）及其他康文署轄下康樂設施可供市民免費使用，同一活動去年全港泳池吸引近11萬入場人次。
___________________________________________________
筆者當日的評論 :
任何工會運動, 如果拿市民作籌碼, 影響到市民的話, 都會因得不到市民的支持而失敗告終, 康文署將於8月5日舉行「全民運動日」, 公眾游泳池（不包括灣仔游泳池）及其他康文署轄下康樂設施可供市民免費使用, 本來是惠民及推展體健的措施, 但拯溺員公會與職工盟卻趁此機會, 計劃於當日罷工, 迫使署方談判, 令市民損失了可以免費使用泳池設施的機會, 會得到市民支持嗎?
泳池設施的開放, 必需有足夠編制的救生員當值, 否則署方負不起這責任, 拯溺員公會與職工盟這是捏著署方的軟肋, 署方如不妥協便被迫關閉泳池, 無法在「全民運動日」開放公眾游泳池供市民免費享用,
問題是, 拯溺員公會與職工盟這樣做, 影響到市民的權益, 對自身攪工會運動並無好處, 署方以救生員罷工, 無法有足夠編制的救生員為理由關閉泳池, 在三十多度的酷熱下市民不得其門而入, 這是署方控制不來的, 怨氣會向那一方發洩? 拯溺員公會與職工盟分分鐘搬石頭砸自己腳, 備受市民及社會輿論譴責,
何況拯溺員公會又未免獅子大開口, 一般而言, 一個50米標準泳池設有3名救生員已合乎國際標準, 政府不可能安排人手低於標準, 否則出事時會引起訴訟,
拯溺員公會要求署方將標準泳池的救生員人數, 由現時3人增加至4至6人, 大幅增加人手一倍是否合理呢? 相信任何政府部門都不可能接受這樣高的人手增幅, 亦無此先例, 工會運動拿市民作籌碼, 會獲得市民支持嗎?
留言列表