【醫委會改革】前線醫生聯盟要求取消聆訊安排修訂 稱醫生或怕投訴只防御性醫療
香港明報即時新聞 2016年7月8日
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160708/s00001/1467955365390
香港公共醫療醫生協會前線醫生聯盟，向食物及衛生局長高永文發公開信，希望高永文考慮取消《2016年醫生註冊（修訂）條例草案》中第11條的修訂，即有關聆訊安排的修訂。
聯盟指，他們希望保障醫生投訴能在醫委會得到公平審訊，如果將來無法確保由民選醫委會成員主持研訊會議，業界或被迫奉行防御性醫療(Defensive Medicine)，以避免遭到投訴。聯盟指此舉的後果會令公立醫療成本以幾何級數上升。
___________________________________________
雪地鴻爪：父母心在哪裏
東香港方日報 2016年7月8日
http://www.orientaldaily.on.cc/cnt/news/20160708/00184_007.html
為拉倒醫委會改革，醫界蠻拚了，議員在立法會內瘋狂拉布，一夫當關；團體連日在立法會外靜坐示威，高舉「政府呃人」、「欺騙市民」等標語。問題正正在於，到底誰在呃人，誰在欺騙市民呢？
道理愈辯愈明，反對醫委會改革的理據聽似冠冕堂皇，其實沒有甚麼說服力。目前醫委會中業內委員佔絕大多數，即使將非業內委員增加一倍，仍無改醫界主導、專業自主的格局，同時可增加醫委會聆訊透明度及公信力，有助醫委會擺脫「醫醫相護」的惡名，本來是一件好事。再說，新增的四名非業界委員，一名由消委會推薦，三名由病人組織選舉產生，特首委任只是行禮如儀，質疑非業內委員一定會受政府操控，毫無根據。
至於說改革是為降低准入門檻，為引入內地醫生鋪路，不僅無稽，更有挑撥兩地矛盾之嫌，目前香港引入的外援來自英聯邦國家，而非來自內地。話說回頭，內地醫療整體水平較低，不代表所有內地醫生都不濟，如果有人能通過本港的醫生執業試，沒有理由阻止他們為港人服務。眾所周知，目前公立醫院醫生嚴重短缺，被形容為「十個茶煲七個蓋」，病人輪候看診愈拖愈長，多少人小病拖成大病，大病拖成絕症，在這種情況下，醫界繼續抗拒改革，不能不令人質疑將一己之私置於病人生命之上。
醫生之所以受尊重，是因為仁心仁術，可惜今次事件未能體現醫者父母心，只看到有人為小圈子利益而胡攪蠻纏，這是懸壺濟世還是懸壺濟私，公眾的眼睛雪亮。
香桐仁
___________________________________
在梁家騮以 " 點人數 " 方式拖延醫改議案, 把立法會弄的人抑馬翻之後, 一些支持他的 " 醫生 ", 以 " 香港公共醫療醫生協會前線醫生聯盟 " 的名義, 向食物及衛生局長高永文發公開信, 希望高永文考慮取消醫改議案中, 有關第11條有關聆訊安排的修訂的修訂, 如果將來無法確保由民選醫委會成員主持研訊會議, 業界或被迫奉行防御性醫療(Defensive Medicine)，以避免遭到投訴,
筆者疑惑, 這 " 香港公共醫療醫生協會前線醫生聯盟 " 是否屬於 " 香港公共醫療醫生協會 " 認可的下層組織, 能以 " 香港公共醫療醫生協會前線醫生聯盟 " 的名義向外發報消息, 須知如果未獲 " 香港公共醫療醫生協會 " 認可的話, 如以 " 香港公共醫療醫生協會前線醫生聯盟 " 名義向外發報消息, 而消息中有可能影響到公眾對 " 香港公共醫療醫生協會 " 有所誤解的話, 這等所謂 " 香港公共醫療醫生協會前線醫生聯盟 " 的醫生可能須負上法律責任,
就這宗公開信而言, 指 " 如果將來無法確保由民選醫委會成員主持研訊會議, 業界或被迫奉行防御性醫療(Defensive Medicine)，以避免遭到投訴 ", 無疑是把醫生個人的利益 ( 避免遭到投訴 ) 凌駕於病患者權益之上, 令病患者可能得不到 適切的治療, 這對病患者而言誠屬不能接受, 亦有違醫德,
發出公開信的究竟是些什麼醫生? 他們在醫學院所學何事? 為著拖垮醫改議案, 把立法會弄的人抑馬翻的梁家騮醫生, 在恢復議案二讀後的發言亦指出, 醫學院的教授教導學生要把病患者當作是自己的父母, 自己的親人看待,
但我們看看這等 " 香港公共醫療醫生協會前線醫生聯盟 " 在公開信所指 " " 如果將來無法確保由民選醫委會成員主持研訊會議, 業界或被迫奉行防御性醫療(Defensive Medicine)，以避免遭到投訴 ", 他們會對自己的父母, 自己的親人如此做嗎? 看來在醫學院帶習這等醫生的教授, 心血功夫是白費了, 這等 " 香港公共醫療醫生協會前線醫生聯盟 " 醫生的心態, 令人不寒而慄, 原來(某些)醫生反對醫改議案可以 " 去到這麼盡 ", " 去到這樣欠缺理性 " 的地步,
未知這等 " 香港公共醫療醫生協會前線醫生聯盟 " 的公開信, 是日月神報網絡即時新聞的 " 獨家消息 ", 抑或是一如既往的在媒體刊登這封 " 致高永文 " 的公開信, 日月神報網絡即時新聞的報導沒有 " 香港公共醫療醫生協會前線醫生聯盟 " 負責人或發言人的名字, 筆者希望在媒體看到這封 " 致高永文 " 公開信的全文版本, 並會有 " 香港公共醫療醫生協會前線醫生聯盟 " 負責人或發言人的署名以示負責, 更理想的是能把 " 香港公共醫療醫生協會前線醫生聯盟 " 參與聯署公開信醫生的名字列出, 以示向公眾負責, 筆者質疑, 在 " 香港公共醫療醫生協會 " 中, 是否大多數會員都支持公開信所指的 " 業界或被迫奉行防御性醫療(Defensive Medicine)，以避免遭到投訴 ".
至於香桐仁所指的 " 目前香港引入的外援來自英聯邦國家. 而非來自內地 ", 其實香港引入的外援當中亦有包括內地的醫生, 但這等內地的醫生在接受兩間大學的執業考核當中, 比諸其他地區的醫生合格率偏低是事實,
但內地醫療整體水平較低, 不代表所有內地醫生醫術都偏低, 香港一如其他國家及地區一樣,, 無論在培訓與醫療運作方面, 都以英語為主, 但內地卻偏向於以中文為主, 猶其是在醫療運作方面, 大都是以中文溝通, 習慣了以中文溝通的內地醫生一旦來到特區以英文為主的醫療運作, 當然是有點困難, 需要時間去適應, 但並不表示他們的醫術和經驗比香港的醫生們差,
如果曾到過內地作交流的醫生們都知道, 內地醫生所遇到的 " 奇難離症 " 個案比香港不知多多少倍, 醫生做手術累積的經驗亦比香港多的多, 醫科學生未出道就須面對天文數字的病患者, 在有限資源上向他們提供適切的治療, 但亦令他們可以迅速積累了不少的經驗,
港大的盧寵茂教授因他在專業領域上獲得授勳嘉許, 但內地的凌鋒教授亦獲得垮國界同業的認同, 在鳳凰衛視女主播劉海若車禍受重傷事件中, 把劉海若的生命挽救過來, 令全球同業感到震驚, 顯示了中國的中西醫結合療法比現時的傳統西方療法更具效力, 連香港也在籌建中醫院與內地看齊, 推動中西醫結合療法, 內地醫生在醫療診治方面比香港的醫生累積了更多經驗 ( 人口多嘛 ), 所遇到的 " 奇難離症 " 個案比香港醫生更多, 比不上香港的衹是欠缺資源添置更多的先進的醫療器材 ( 當然, 民營的醫院例外 ) 但這不是醫生的錯, 是國家資源分配的問題, 內地的醫療水平並不比香港差.
_____________________________
延伸閱讀 :
劉海若的奇蹟
鳳凰衛視主播劉海若2002年5月在英國倫敦乘火車遇到出軌意外, 被送進當地一家醫院救治, 劉海若全身幾乎被撞碎, 人在垂死邊緣掙扎, 當時院方醫師在手術後判斷, 若劉海若腦幹死亡, 生命可能僅剩二十四小時至四十八小時, 建議為劉海若進行腦幹測試, 把所有插在劉海若身上的管子拔掉, 看她能否自行呼吸, 假如劉海若能自行呼吸, 就表示她能活, 如果無法呼吸, 就宣布腦死亡, 放棄救治, 但這建議為劉海若家人斷然拒絕, 認為有一分能拯救劉海若生命的希望都不願放棄,
劉海若家人透過中國駐英大使館, 找到了北京宣武醫院神經外科主任凌鋒教授, 要求她儘速趕到英國為劉海若評估傷勢, 給予專業意見, 凌鋒接到電話翌日立即飛往英國, 經凌鋒評估劉海若的情況後, 與院方商討出一個治療方案, 在穩定了劉海若的傷勢後, 2002年6月6日從英國把劉海若護送回北京宣武醫院治療, 經過一連串的中西醫結合療程後, 劉海若7月15日左右神志開始恢復清醒, 9月已可接聽電話並接受採訪, 這宗被視為奇蹟的醫療個案, 顯示內地的醫療水平並不比其他國家及地區差, 在中西醫結合治療方面, 更比其他國家及地區先行一步, 取得顯著的成果.
留言列表