俊和撤港大獎學金
香港太陽報 2014年10月11日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20141011/00407_012.html
【本報訊】佔領中環原發起人戴耀廷為香港大學法律學院副教授，港大學生會一直積極參與佔中，港大校長馬斐森亦曾親身到金鐘佔領區探望示威學生，引起個別向港大提供獎學金的商業機構不滿。俊和發展集團在前日（十月九日）去信港大校長馬斐森，對多間本地大學的領導及教員連串支持佔中的行動表示失望，因此決定終止對港大提供的獎學金及其他贊助。
副主席：分化社會
俊和副主席彭一邦在信中指出，佔中已影響到香港的繁榮穩定，嚴重分化社會，有學生透過違法行為爭取民主，他認為作為大學的領導及教員，有責任教導下一代不應以違法方式達成理想，然而港大領導及教員未能做到這一點，該公司惟有不情願地作出今次決定。
資料顯示，除港大外，俊和亦贊助香港科技大學，但未知有否一併停止對科大的資助。
_______________________________________
傳媒這一不起眼的新聞, 但對香港的高等教育前景可能有深遠的影響, 香港的高等教育經費大部份都靠政府撥款及外界捐款資助, 學生衹須付出教學成本極小比例的學費便可進入大學攻讀, 如果連這極小比例的學費都負擔不起, 都可以申請校內及校外的獎助學金完成大學課程,
今次俊和發展集團對多間本地大學的領導及教員連串支持佔中的行動表示失望, 因此決定終止對港大提供的獎學金及其他贊助, 姑勿論是否有其理據, 是否對大部份沒有參與佔中的教職員及學生是否公平, 但卻反映出商界對學界就佔中事件的取態引起關注,
俊和也不是完全沒有道理, 佔中無論如何是屬違法的行為, 大學領導及部份教員支持佔中的違法行為, 是否有違教育專業操守? 教育專業人員是否有責任教導學生不應以違法方式達成理想? 實有商榷之處,
現今佔中發展到癱瘓港九金融中心及商業中心鬧市道路交通, 令區內外交通癱瘓, 對市民造成不便, 令社會嚴重撕裂及分化, 大學領導及部份教員的支持是否應負上部份責任?
更嚴重的, 是否會有對大學提供獎學金及其他贊助或捐助的個人或商業機構, 隨俊和撤銷對大學提供獎學金及其他贊助或捐助, 這對香港的高等教育前景可能有深遠的影響, 因為政府的資助是以大學自行籌得的經費, 以一比一的比例撥款給予大學, 如果大學失卻外界的捐助, 不獨是失卻外界的一份額, 連政府資助的另一份額也失去, 換言之是失去兩份額的資助, 如果是大額的捐款, 影響不少.
俊和這次的決定, 誠然是經過深思熟慮, 認為不會引起社會反彈才作出的, 為什麼俊和不怕社會反彈, 市民質疑呢? 值得網友思考, 是否學聯的行為令致市民極度反感, 商界不滿, 在這種情況下, 俊和決定放棄社會責任, 終止對港大提供的獎學金及其他贊助, 經評估後認為不會給集團帶來不良後果, 才作出這樣的決定,
這又是否顯示一個警號, 無論大學領導及部份教員甚至學生, 都應適可而止, 回歸校園進行教學就學, 不應將時間浪費在政治爭拗之中, 無論對大學提供獎學金及其他贊助或捐助的個人或商業機構, 都不可能認同他們的捐助會被用作支持學生進行違法行為, 擾亂社會秩序的, 這亦是社會責任的一部份.
留言列表