誰先破壞一國兩制？
堅料網 2016年7月2日
http://kinliu.hk/review/expert/1442911371/22868-3c98e58a325af9a54e4aa9ab1ea69a4e
港澳辦主任王光亞在香港回歸19年，終於說出我心中疑惑。
他昨天在北京開腔評論銅鑼灣書店店長林榮基事件時說，他們出的那些書，並不是關於香港的事情，也不是關於香港的民主，而是關於內地的事，在香港出版攻擊內地政治制度的書，然後拿到內地來賣，本身就是破壞『一國兩制』，若林榮基這樣理解『一國兩制』，這樣的『一國兩制』不要也好……
早在多年以前，常聽到泛民說要「結束一黨專政」，我就想，香港三權分立，內地一黨獨大，這就是兩制最大的分別。泛民天天叫喊要推翻內地的一黨制度，不就是主動要破壞一國兩制嗎？
回歸前的初衷，有句話形容得最好，就是「河水不犯井水」，卻原來，十九年下來，井水卻天天來犯河水。
這一回，明顯不過，完全是河水的事，禁書內容、售賣對象，都是內地人內地事，只因製作過程是在香港進行，連林榮基、何俊仁都稱這些做「禁書」，這個「禁」字，不就代表你已明知觸犯內地法律，何辜之有？
梁家傑說：「林榮基的行為全部在香港發生，不明白為何要面對內地刑法？」我都不明白張子強明明在香港綁架首富之子，為什麼會在內地被槍決？
吳靄儀也說：「香港人只需遵守香港法律，不能因做了內地不喜歡的事，就被內地拘禁。」我都不明白，香港女人穿著回教徒不喜歡的背心熱褲進阿富汗，為什麼會被抓進牢？
每地有每地的律法，荷蘭抽大麻是合法的，新加坡藏毒是死刑的，荷蘭人袋一包大麻入新加坡境被捕，可以用荷蘭法律來鳴寃嗎？
大狀啊大狀，在庭上你盡可扭橫折曲為付錢聘你的大賊辯護，但這不是法庭，這是現實世界，現實是，你帶一份「蘋果日報」過羅湖橋都是違法，帶一根大麻煙入新加坡也是犯法，你可以質疑它，但你不能無視它。
為什麼記者不反問大狀們幾個簡單問題：林榮基有沒有在內地賣禁書？在內地賣禁書是不是犯法？
嫖妓在香港不犯法，但在內地嫖妓是會被捕的，這就是一國兩制；正如香港賣禁書沒事，但在內地賣禁書是違法，誰不承認這點，誰就是破壞一國兩制。
______________________________
----- " 梁家傑說：「林榮基的行為全部在香港發生，不明白為何要面對內地刑法？」-----
----- " 吳靄儀也說：「香港人只需遵守香港法律，不能因做了內地不喜歡的事，就被內地拘禁。」-----
梁家傑在評論林榮基事件時指「林榮基的行為全部在香港發生，不明白為何要面對內地刑法？」, 牛頭角順嫂不了解林榮基事件經過以及特區法律法規可以理解, 但身為資深大律師的梁家傑竟指「林榮基的行為全部在香港發生，不明白為何要面對內地刑法？」, 就令人疑惑,
無疑, 林榮基的行為全部在香港發生, 但他的行為伸延到內地, 伸延到內地的行為是屬觸犯內地法律法規, 林榮基更是在內地交收禁書時被捕, 涉嫌觸犯內地法律法規被扣查, 而他所觸犯的是郵遞禁書入境及在內地銷售禁書,
林榮基在一國兩制下在香港印銷禁書並郵遞禁書並不犯法, 但他郵遞的禁書如果寄進內地銷售, 一過邊境交到收件人手上便屬觸犯了內地法律法規, 是罪行的同謀, 這是很清晰的, 這與執法人員取締郵遞毒品行動是一樣的,
就將屈穎妍舉的例子再清晰一點, 荷蘭銷售及吸食大麻是合法的, 但如果幕後主腦在荷蘭把大批大麻製品寄到香港的拆家, 而又被執法人員獲得線報, 在拆家收件時予以拘捕, 那香港執法人員是否以大麻在荷蘭銷售是合法的, 就不能對幕後主腦予以起訴呢? 當然, 寄出大麻的幕後主腦在身在荷蘭, 他的行為在當地完全是合法的,
但如果拆家供出在荷蘭寄出大麻的幕後主腦, 而幕後主腦又到香港 " 巡視業務 " 的話, 香港執法人員是否又可以大麻在荷蘭銷售是合法的, 就不能對幕後主腦予以起訴呢? 這當然不是,
梁家傑說這「林榮基的行為全部在香港發生, 不明白為何要面對內地刑法？」的說法誠然是對(無論特區或內地)相關法例法規, 對在境外策劃及參與罪案的疑犯, 在進入境內時可予以拘控的權力, 加以扭曲, 更有意 " 忽略 " 林榮基是在內地被捕的情節, 意圖誤導並欺騙市民,
而吳靄儀指「香港人只需遵守香港法律, 不能因做了內地不喜歡的事，就被內地拘禁」更屬荒謬, 林榮基犯的不是 " 內地不喜歡的事 ", 而是白紙黑字有根有據的內地法律法規, 儘管妳吳靄儀 " 不喜歡 ", 但總不能硬生生的以 " 不喜歡 " 的理由硬生生扭曲了內地合法的拘捕行動,
梁家傑與吳靄儀都是資深大狀, 對於在香港發生的罪案, 而在境外策劃的主腦如果入境香港時, 執法人員是否有執法權這末簡單的情況都 " 不了解 " 的話就令人驚訝(未知是有意抑或是無意的呢?),
至於屈穎妍說的 " 嫖妓在香港不犯法, 但在內地嫖妓是會被捕的 ", 就說明各個地區的法例法規是視乎當地的情況而定的, 在香港, 嫖妓在香港不算犯法, 但在內地是屬犯法, 在香港, 包二奶不算犯法, 但在內地是屬犯法, 在台灣, 包二奶不算犯法, 但被包的二奶是屬犯法 ( 犯的是妨礙家庭罪 ), 所以林榮基在香港印刷銷售禁書不算犯法, 但在內地銷售禁書是屬犯法, 有 " 親密女友 " 更屬犯法 ( 公安經已放他一馬 ), 這就是一國兩制.
留言列表