雪地鴻爪：干預編採自主
東方日報 2017年7月4日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170704/00184_007.html
香港記者協會再次發表年報，來來去去三幅被，內容不外乎新聞自由被打壓、傳媒被染紅、情況一年比一年嚴重之類。事實是恰恰相反，回歸後香港的新聞自由不是減少，而是增加甚至被濫用，否則港獨言論可以大行其道嗎？記協能夠年年狂吠嗎？
記協雖掛着「香港」的名銜，卻是一個毫無認受性、莫名其妙的組織，香港有數萬新聞從業員，有多少人參加這個組織？這個組織的領導架構如何選出來的？說穿了，就是一個「圍威喂」的小圈子，而且早有政治立場。漢奸黎辱罵及涉嫌恐嚇東方記者，記協不聞不問；爛果報搞假自僱、真裁員，涉嫌違反勞工條例，記協亦扮晒鵪鶉；但對非我族類的新聞機構就大肆批評，甚至連人家如何採訪新聞、新聞篇幅長短都要管，何止雙重標準，更是干預編採自主，變成新聞審查機構。
記協更聲稱，香港新聞機構獲中資紛紛入股，更有不少傳媒高層獲得政府授勳，令獨立性受到威脅。這就奇怪了，新聞機構是企業經營，一盤生意，有賣有買再正常不過，中資入股就成了原罪？莫非只有外資入股才行？再說，記協不過是壹淫媒及外部勢力豢養的一隻狗，狗能獨立自主嗎？敢咬主人嗎？記協談新聞獨立性，同婊子談如何保持貞節並無區別。
走狗就是走狗，狗嘴吐不出象牙，記協向主子表達忠誠兼充當打手，不足為奇，但請改名「漢奸記協」、「走狗記協」好了，別糟蹋了「香港」這兩個字。
評論員 香桐仁
_________________________________________
香港回歸20年, 記協的年報年復一年的指香港新聞自由被打壓、傳媒被染紅、情況一年比一年嚴重, 新聞自由 " 不斷倒退 ",
如果如記協所言, 香港新聞自由連續倒退了20年, 那民主報與日月神報是否還會有生存空間? 而香港電台早已被特區政府 " 滅 " 了, 那能容許香港電台不斷擴張, 並撥給3條高清電視頻道, 讓香港電台繼續發揮 " 監察 " 政府的 " 功能 ",
而記協更聲稱 " 香港新聞機構獲中資紛紛入股, 更有不少傳媒高層獲得政府授勳, 令獨立性受到威脅 " 云云,
首先, 新聞機構不是社服機構, 是以商業運作但肩負社會責任的另類機構, 因為新聞媒體具有巨大的影響力, 除了以賺錢為目的外, 還肩負有社會責任,
投資者投資新聞媒體, 無疑是以賺錢為目的(與一些政治黨團組織的宣傳刊物不同), 至於肩負社會責任就落在編採身上, 基於新聞自由編輯自主, 投資者不能干預編輯部運作(肥佬黎例外), 這要看編採的風骨(民主報編採例外),
記協把責任扣到投資者身上, 卻迴避了編採的責任, 如果編採堅持新聞自由編輯自主, 那投資者也不可能強行干預, 看看日月神報一眾編採的 "堅持 ", 不容投資者甚至總編輯的 " 干預 ", 便是很好的例子,
至於記協指傳媒高層獲得政府授勳 " 令獨立性受到威脅 " , 則更屬荒謬, 傳媒高層獲得政府授勳, 與傳媒的獨立性並無必然關係, 傳媒的獨立性掌握在編採手上, 如果因獲得政府授勳就失卻其獨立性, 則是傳媒人的專業操守有問題, 如果是不涉編採範疇的傳媒高層獲得政府授勳, 則更與傳媒的獨立性無任何關連, 除非編採違背了傳媒人的專業操守, 奉承長官意志而令媒體的獨立性有所偏差,
至於上文作者結語批評記協的語句甚為激烈, 筆者對此有所保留, 把持著記協的衹不過是少數的人, 與記協絕大部份會員無關, 筆者亦不相信記協絕大部份會員會認同記協領導層的行為, 衹不過在黑箱作業的選舉中, 年復一年的被一少撮人把持著選舉, 由 " 自家人 " 當家作主, 非我族烘的外人無從插手而已.
不過, 那些不認同記協領導層所作所為的會員, 面對著社會責難, 情何以堪, 倒不如及早抽身, 脫離這個令業界尷尬, 令自己蒙羞的組織, 為自家保留一點尊嚴好了.
留言列表