是真傻、冇腦還是勇？不做容易受騙的港豬
踎監4年9月的警醒 [ 周融 ]
hkgpao 2017年4月10日
https://hkgpao.com/articles/120889
旺角暴動罪犯楊家倫重判4年9月是個驚醒發夢人的判決，其中暴動罪的判刑比縱火的4年3月還要多半年。年輕人受騙以為勇武是沒有代價的日子完結了。
暴動判刑重過縱火 三年應是起點
大家可以考慮的是之前面對暴動罪三人，港大女生許嘉琪、20歲學生麥子晞和32歲廚師薛達榮同被判刑三年，那應該只是起點了。
假如大家細看楊的背景，就會明白精人出口丶笨人出手是真理了。
精人出口笨人出手 主腦在哪裡？
沒有人挑撥，蠢人怎會出來參與違法行動？沒有人在現場慷慨激昂地叫大家衝，傻人又怎會勇武出戰？當楊被判刑時，他和他的家人有沒有四顧茫然，背後主腦們在那裡呢？
港人停不了問的問題是，究竟佔中的主角們被控非法集結等以前多是守行為丶社會令，甚至非常短暫刑期，抑或得緩刑等，是否因為低級法庭法官的偏見及對佔中的另類想法，還是什麼？為什麼事情是這樣的？
之前輕判佔中究竟是什麼原因？
當佔中九男女包括佔中三子被控普通法的妨擾罪時，而將會提交區院，大家也許明白為什麼了。雖然案件應要明年才正式審理，但最終大家會知道背後安排者會面臨多重的刑罰了。更可能是以前的得過且過會不再了。
到了這一刻，香港人應該清楚了。做人父母兄姊等要更加倍警誡下一代不要亂受他人影響，犯下大錯。而青年人更要自我檢討及反省，勇武是有後果的。三年至五年的踎監不是什麼守行為或數星期的緩刑。
年輕人不可以再做容易受騙的豬！
大家更要學懂問那些貎似慷慨激昂的推動者：「叫我們去參加這和那，你自己點先？是否之前就攞釆上電視，然後靜靜鷄就失蹤坐的士走先，等我哋去死？何不你哋自己走一轉看看點先？」
香港青年人可以真傻，甚至冇腦，但是不可以做一而再容易受騙的港豬！明白未？
__________________________________________
暴動 " 英雄 " 是要付出代價的, 受到黃媒黃議員及黃色文人學者教授吹捧的所謂 " 英雄 " , 一個跟一個受到法律的制裁, 懲罰數以年計, 不可謂不重,
被重判的 " 英雄 " 可曾想過, 為什麼當時鼓吹煽動非法集結釀成暴動的黃議員, 非法集結的領頭羊, 一個也沒有受到法律制裁? 自己卻要付出代價, 換來黃媒 " 英雄 " 的虛銜,
是他們懂得 " 走位 " 嗎 ( 靜靜鷄坐的士走先)? 在獄中的 " 英雄 " 是否應認真思考一下了,
未來還有不少涉案人士陸續上庭, 如罪名成立, 依照案例判刑可不輕, 這又令人疑惑, 為什麼初級法庭與中級法庭罪成判刑的落差如此的大? 如果初級法庭能認真 " 對待 " 觸犯相關罪行的被告人, 令外間明白要為干犯罪行的嚴重性付出沉重的代價時, 那是否可以避免旺角暴亂的發生呢? 這問題值得大家深,
初級法庭的輕判無疑造就了一批 " 英雄 " , 守行為丶社會令，甚至非常短暫刑期甚至可獲緩刑(到外國讀書)等, 根本發揮不了阻嚇作用, 還讓被告人給黃媒及友儕加上 " 英雄 " 桂冠造成這等人士的 " 抗爭 " 升級, 法庭可真幫了大忙, 難怪社會輿論, 市民大眾都紛紛質疑初級法庭的法官是否濫用酌情權, 過份仁慈, 以致造成日後社會紛亂的局面.
留言列表