【短片：立會流會】莫乃光：建制派若「坐定定」不可能流會 毛孟靜：立法會正處戰爭狀態
明報即時新聞 2017年10月19日
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20171019/s00001/1508401742229
立法會大會下午通過由運輸及房屋局長陳帆提出、《印花立法稅修訂條例草案》休會待續議案後不久，因會議法定人數不足「流會」。建制派晤記者時，強調是民主派搞「流會」；民主派則反駁，若建制派議員「坐定定」，根本沒可能「流會」。
民建聯主席李慧琼指，「流會」不是他們計劃：「好多市民不希望見到流會，但要搞清楚一件事，搞流會的，是不斷點人數的反對派、不在席的反對派，希望各位市民睇清楚，是哪一些人搞流會，正正顯示為何（我們）要提出修改議事規則。」
民主派會議召集人莫乃光表示，立法會有40多名建制派議員，只要當中34人在席，根本沒有可能「流會」，故「流會」是建制派議員沒「坐定定」所致：「為何流會，這問題應建制派回答」。
人民力量陳志全重申，如果建制派議員「坐定定」，民主派根本不可能癱瘓議會。他舉例，運房局長陳帆提出的印花稅修訂議案休會待續，亦可成功通過，強調是「事在人為」。
香港本土毛孟靜形容，今日流會是一場「戰事」，形容立法會正處於「戰爭狀態」，而今次是「兩敗俱傷」。
至於今日大會無法提出譴責另一議員何君堯動議，是否「放生」何君堯，毛孟靜形容「譴責何君堯動議永遠存在」，只看何時能在大會討論，但認為拖拉下去，對何君堯無好處。
____________________________________________
【短片：立會流會】李慧琼：搞清楚，是反對派搞流會 梁美芬黃國健要求記者先問泛民
明報即時新聞 2017年10月19日
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20171019/s00001/1508399409494
立法會大會下午通過由運輸及房屋局長陳帆提出、《印花立法稅修訂條例草案》休會待續議案後不久，便因會議法定人數不足「流會」。建制派之後見記者，強調是泛民搞「流會」。
民建聯李慧琼指，「流會」不是他們計劃，「好多市民不希望見到流會，但要搞清楚一件事，搞流會的，是不斷點人數的反對派、不在席的反對派，希望各位市民睇清楚，是哪一些人搞流會，正正顯示為何要（我們）提出修改議事規則」。
經民聯梁美芬強調，「開會不只是建制派責任」，認為「不應問是否建制派容許（流會），我們已經盡全力留守，希望會議繼續進行」。
有記者問到為何部分建制派議員不在會議廳，李慧琼指「你去找那些議員啦吓」，梁美芬則指摘記者為何只問建制派這問題，「你應該要問反對派，都！」工聯會黃國健亦要求記者「應該先問泛民議員」。
立法會主席梁君彥隨後見記者，重申出席會議是議員責任，而下星期三大會，將會先審議由政府議案提出的議案，意味先審議高鐵「一地兩檢」無約束力議案。
問到是否要與泛民修補關係，梁君彥稱「要大家互動的」，但說泛民或建制派如何坐下商討，「都是適合方法」。
_______________________________________________
如果有收看日昨立法會會議的網友, 都知道泛民議員整天都浪費立法會的時間在拉布, 在點人數, 無他, 是要綁著建制派議員在會場內聽他們 " 三覆被 " 的拉布, 更是在拖延時間, 如果泛民議員切實履行議員職責討論議案, 建制派議員又何須在泛民議員拉布時離席作無聲抗議,
民主派會議召集人莫乃光表示指立法會有40多名建制派議員, 只要當中34人在席, 根本沒有可能「流會」,
筆者疑惑, 泛民議員有二十多人, 如果以日昨的出席人數, 只要建制派議員有十多人在席, 亦根本沒有可能「流會」,
日昨出席會議的議員共有57人, 非建制派20人, 建制派36人, 1人沒有投票, 如果如莫乃光所言, 建制派議員有36人出席會議, 理應不會流會,
問題是為何投票時有57人在席, 投票後卻衹餘33名建制派議員在撐場? 其他21名非建制派議員到那裡去了?
問心, 建制派議員日昨已盡力盡到做議員的責任, 三十多人整天在會議廳聽非建制派議員的拉布發言, 到投完票還有33人留下來繼續開會, 還待甚樣, 至於其餘兩名建制派議員是否有事要辦或其他原因未能留下來亦值得原諒,
因為投票時有57位議員在席, 又有誰會預料到投票後, 21名非建制派議員同時離席, 連一人也沒有留下來繼續開會, 令致就算有33名建制派議員出席仍不足法定人數, 欠缺一人而流會, 這責任誰屬顯然易見, 虧莫乃光可以厚著面皮指事不關己, 不是泛民議員的責任, 難道泛民議員就沒有責任出席會議嗎?
後記 :
日昨泛民議員在拉布期間, 張昭雄就道破了拉布的理由 " 一投票我們就輸, 我們唯有拉布 ", 原來泛民議員就是不肯輸, 所以要拉布阻止投票,
議會不是求同存異, 小數服從多數的嗎? 投票嘛, 總有輸贏, 不能輸打贏要壞了規矩, 為何一旦不合己意, 在形勢比強的情況下就來拉布, 你又拉我又拉, 那要議會來幹啥?
一向被泛民垢病的功能組別選舉, 泛民黨團人士也取得不俗的成績, 但仍取不了立法會過半數的議席, 怪衹怪你不得民心, 不獲選民支持, 自家黨團在議會變成弱勢政黨, 在投票表決時處於下風, 這又怪的了誰?
留言列表