曾揭崔順實干政韓傳媒人勉港記者 不要被政治及企業力量征服
明報即時新聞 2018年5月19日
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180519/s00001/1526734345152
香港記者協會星期六（19日）晚舉行50周年晚宴，在會展筵開60多席，以「逆風堅持」為主題，邀請得韓國中央東洋廣播公司（JTBC）新聞總監孫石熙擔任演講嘉賓，他兩年前曾領導公司新聞部揭露崔順實干政，最後導致其時總統朴槿惠下台。
孫石熙形容，自己這天是以「同行」的身份到來，不只因為與在場人士一樣都是新聞工作者，亦因為香港媒體跟韓國媒體一樣，至今一直受政權和資本力量的欺壓。他又認為，「（國家主席）習近平會終身執政，香港的媒體前路難有光明」。
孫石熙在發言中提到，韓國新聞界過去受著軍權政府和資本力量的控制和打壓。香港新聞界今天所面對的，跟韓國新聞界過去多年所面對的，沒有太大分別。
孫石熙稱，曾認為香港交還給中國後，香港的市場和媒體，會經歷激烈的改變；事實上，雖則此後本地市場未有急劇的改變，但相信媒體已有一定變化。他指，香港的情況雖然跟中國內地的國家媒體有所不同，審查卻無可避免，因來自中國企業和廣告客戶的影響不能低估。他認為，國家主席習近平會終身執政，香港的媒體前路難有光明。
孫強調，雖有困苦和磨練，但只要新聞工作者不畏縮、不腐敗，媒體仍能為社會帶來變革。他以自己任職的JTBC作例子，指沒有收到韓國最大企業三星集團的廣告，因為他們對大集團採取不友善的立場，但他的公司仍是好好地生存。他最後呼籲同行，一起懷著信心，相信只要不被政治和企業的力量征服，能積累從讀者及觀眾而來的信任，令膽量日增，便能夠繼續存活下去。
記協主席楊健興稱先用自己「母語」發言，提到50年後的今日，記者維護第四權、好做「看門狗」來爭取合理權益的工作，愈來愈困難，形容寒冬沒有盡頭，逆風前行愈來愈吃力。他亦提到有中國線記者被公安、村官阻撓採訪，強調「我們要撐他們，香港政府是香港人的政府，亦都要撐他們」。
______________________________________________________
今次記協請到韓國媒體新聞總監孫石熙擔任演講嘉賓, 記協指孫石熙兩年前曾領導公司新聞部揭露崔順實干政, 導致朴槿惠下台, 把令致朴槿惠下台的"功勞"全歸於孫石熙個人身上(領導嘛), 可真把孫石熙捧上了天,
再看看孫石熙講話內容, 原來是與記協同屬一丘之貉, 難怪記協會邀他出席發言, 更把孫石熙捧上了, 天, 不過孫石熙的發言指 " 為香港媒體跟韓國媒體一樣, 至今一直受政權和資本力量的欺壓 ", 在座的香港特首林鄭月娥又有何感想? 是否有如坐針氈, 俾記協 " 賣豬仔 " 的感覺? 這也是的, 堂堂一個代表政府的特區首長, 被人當面指著和尚罵禿驢, 事後卻又無法作出 " 澄清 ", 否則便是 " 唔俾面 " 記協, 著實吃了一個啞吧虧,
孫石熙指 :
" 為香港媒體跟韓國媒體一樣, 至今一直受政權和資本力量的欺壓 ",
" 習近平會終身執政, 香港的媒體前路難有光明 ",
" 香港的情況雖然跟中國內地的國家媒體有所不同, 審查卻無可避免, 因來自中國企業和廣告客戶的影響不能低估 ",
首先, 香港的情況與韓國不同, 韓國政商界關係密切, 貪污瀆職情況極其嚴重, 這從多任總統都涉及貪瀆醜聞被追究法律責任可見一斑, 而香港的情況則不一樣, 雖然有前特首被追究法律責任, 但控罪不涉及貪污, 嚴格來說衹屬濫權搵著數而已, 與多任韓國總統涉及的錢權交易不同, 政府亦沒有因媒體調查報導有關政商勾結(如有的話), 而向媒體審查施壓的情況發生,
而習近平已公開聲明不可能終身執政, 在一國兩制下, 難明內地領導人的更迭與特區何干? 由此延伸綁上 " 香港的媒體前路難有光明 " 更是不著邊際的政治語言,
孫石熙指 " 香港的情況雖然跟中國內地的國家媒體有所不同, 審查卻無可避免, 因來自中國企業和廣告客戶的影響不能低估 ",
就算是記協與一眾黃媒, 都拿不出證據來證實香港的媒體受到(政府)審查, 否則那能輕輕放過特區政府, 至於 " 來自中國企業和廣告客戶的影響不能低估 ", 是與政府無涉, 不能入政府的數,
商業機構落廣告有許多因素及公司的取態, 不能因此而認定事涉審查與施壓, 其實如果說到媒體受到影響, 這是媒體本身是否能堅持信念的問題, 看一眾黃媒還不是好好的生存下去(至於壹周刊因收不到足夠的廣告支持而停刊嘛, 是與招攬廣告的 " 年桔式 " 推銷方針令客戶反感所致, 與政治無關),
日月神報編採強調記協主席 " 用自己母語發言 ", 其實所謂母語, 嚴格來說是屬地方上的方言, 這就有如潮州話, 客家話, 以及廣府話一樣(可就沒有香港話), 地方人士以一直沿用的語言來溝通, 但這衹屬地方人士溝通範疇, 與國家法定語言的普通話是屬不同範疇,
國家法定語言在官方及某些正式的場合, 都要使用國家法定語言, 例如法庭審案, 就要使用法定語言的普通話(一國兩制下的港澳特區是屬特例),
在國際外交範疇, 出席正式會議的官方代表就算諳熟當地語言, 亦要以本國的法定語言發言, 沒有所謂"母語(方言)"的存在, 可見"母語(方言)"與官方法定語言是兩個不同範疇, 不能取代國家法定語言的法定地位,
至於記協主席發言指 " 記者維護第四權、好做「看門狗」",
我們看看香港電台通識網對第四權的解釋 :
" 傳媒負有報導社會真相、揭露濫權和不公義的功能, 並獨立於政府機關, 故發揮著制衡政客官員及影響輿情的作用 ",
但市民所看到的, 是某些傳媒在報導社會真相、揭露濫權和不公義之餘, 卻違反了傳媒道德操守, 沒有把真實的一面向社會披露, 而是作出選擇性(加上編採個人立場)的報導, 扭曲了事實真相, 意圖蒙騙誤導市民大眾, 筆者疑惑在這等事件中, 傳媒人是擔當了什麼角色?
記協作為代表業界的專業組織團體, 對此不但不加以糾正, 反助紂為虐, 為之站台背書, 記協發表有關香港新聞自由的年報, 每年都指香港新聞自由倒退, 傳媒備受到打壓(說了廿多年), 如果此說屬實, 香港的新聞自由早已退到太平洋海中, 民主報與日月神報, 電子黃媒, 以及一些網絡黃媒(猶其棣屬於政府的香港電台)都沒有可能存在, 這等事實不啻是在記協主席楊健興面上摑了一大巴掌,
誠然, 某些傳媒人是在忠誠地做好他們看門狗的職責, 不過他們不是在維護第四權, 而是在摧毀第四權, 令第四權蒙羞, 他們所看的門口, 主人是離? 你懂的!
_______________________________________
延伸閱讀 :
第四權 The Fourth Estate
香港電台「通識網」
http://www.liberalstudies.hk/daily_concepts/?word=736
第四權 (The Fourth Estate) 是指行政、立法、司法三權之外的第四種政治權力，泛指監察政府的新聞傳媒。由於傳媒負有報導社會真相、揭露濫權和不公義的功能，並獨立於政府機關，故發揮著制衡政客官員及影響輿情的作用，漸漸形成社會上的第四種力量。但有意見指第四權並無法律授權，只是「權利」而非「權力」。
留言列表