知識份子的遺禍 [ 屈穎妍 ]
hkgpao 2018年7月8日
https://hkgpao.com/articles/209325
【屈穎妍@HKG報首發】今年北京大學畢業禮上來了個嘉賓叫盧新寧，她是《人民日報》副總編輯，畢業於北大中文系，拿了個文學碩士。典禮那天，她特別回母校跟學生分享她幾十年的人生體會，當中一段話，可圈可點：
我唯一害怕，是你們已經不相信了——不相信規則能戰勝潛規則，不相信學場有別於官場，不相信學術不等於權術，不相信風骨遠勝於媚骨。你們或許不相信了，因為追求級別的越來越多，追求真理的越來越少；講待遇的越來越多，講理想的越來越少；大官越來越多，大師越來越少。
非常感慨，最末那句話，正中今日香港。
練乙錚說歪理教壞下一代
我心中曾經有許多大師的名字，我的字典裡也有過很多敬佩的學者，文學的、經濟的、政治的、社會的……一場暴動，把一個個名字上的光環逐一轟掉。其中一個，是練乙錚。
我家書櫃，還留著一整套練乙錚的作品，封了塵。有時候覺得，知識份子說歪理，比政棍講歪道，遺禍更深。
早前看到練乙錚在中大一個學術研討會中探討「殖民香港的前世今生」，其似是而非的理論，嚇壞人，更教壞下一代。
他說：「當代中國強調『中國夢』，其實包含復仇的快感、百年的屈辱心態、及古時的帝國夢……今日香港可以稱為殖民地，而中國對香港的統治手段亦是殖民統治手段。」
怪不得，香港這麼多年輕人愛用「再殖民」來形容今日狀況，原來背後有學者抬出似是而非的理論為其撐腰。
借中美貿易戰講香港獨立
最近，練乙錚又在《蘋果日報》發表文章「中美冷戰，香港怎辦？」，他預測「如果中美貿易戰輸了，很有可能遭遇像前蘇聯解體的命運：周邊地區全部獨立。這包括藏、疆、蒙、台，搞不好還會包括香港。」
看得出，這幫人，很渴望國家解體，很希望香港獨立，今次借中美貿易戰，宣諸於口了。
長期躲在憤怒的黃色象牙塔，只信幻覺而不信事實的人，還稱得上學者嗎？我想告訴練乙錚一個故事……
早陣子我去北京，跟朋友聊起，他告訴我一個現象：十九大修憲，確實有些人私下不以為然，認為習大大要做皇帝了。一場中興事件引發貿易戰，這些反對聲音全部改口，大家說：美國擺明就是要置中國於死地，如果，我們沒一個持續的強勢領導，這仗，沒得打，也打不下去。所以，多謝中興事件，它讓中國人更同仇敵愾。
面對外敵，國人只會更團結。練乙錚這時候卻預言國家解體，甚至以學術包裝來預測香港的獨立日，其心可誅，其遺禍更是不容忽視。
原圖：練乙錚Facebook
https://www.facebook.com/lianyizheng/
____________________________________________________
仗義執言：陳文敏歪論別有用心
東方日報 2018年7月10日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20180710/00184_007.html
反對派的政客、學者一直為違憲違法的港獨尋找理據，最近網上流傳一段短片，香港大學法律學院教授陳文敏在片中聲稱，《基本法》第一條「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」是可以修改的，即使「鼓吹港獨」都只是等同要求修改條文，所以「邏輯上並不違憲」。
去年九月，對於十間大學校長發表聯合聲明表示不支持「港獨」，陳文敏竟然聲稱看不到《基本法》有禁止市民討論港獨，否則是侵犯言論自由。陳文敏現在聲稱「鼓吹港獨」在「邏輯上並不違憲」，是他此前謬論的延伸。
陳文敏的言論否定中國對香港恢復行使主權，暗示香港可以獨立，這是匪夷所思的。香港是中國不可分離的部分，是一個不爭的事實，亦是一般常識，《基本法》只是透過法律的形式把基本事實及常識固定下來，並加以強調。
因此，在國家主權及領土等原則上是完全沒有妥協的餘地，若然提倡國土可分裂出去，便成賣國行為。陳文敏的邏輯匪夷所思：如果港獨可以修改到合法，那麼本港其他法例，包括殺人、放火、打家劫舍、走私販毒，是否同樣可修改到合法？
事實上，陳文敏作為香港大學法律學院前院長兼大律師公會執委，不可能不知道《基本法》絕對不可能修改到「港獨合憲」的程度。陳文敏的歪論明顯是別有用心，企圖將「鼓吹港獨」粉飾為「合憲合法」，目的是想從法理上將「港獨」合理化，並且散布言論煽動市民挑戰國家主權，荼毒年輕新一代。
立法會議員 葛珮帆
____________________________________________
陳文敏與練乙錚都是知名的學者, 言論每被社會關注, 兩人不約而同的發表涉及港獨的所謂 " 學術性文章 ", 把鼓吹港獨扭曲為學術討論公開發表,
什麼是 " 學術討論? " 什麼是 " 鼓吹港獨? " , 誠然是存在灰色地帶, 但在國家層面, 港獨根本無庸討論, 因為基本法開章明義已指出 " 香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分 ",
而分裂國家在內地而言是屬違反憲法, 反分裂國家法指出 " 世界上衹有一個中國, 大陸和台灣同屬一個中國, 中國的主權和領土完整不容分割 ",
由於一國兩制的關係, 在基本法中已申明 " 香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分 ", 這如何還會有討論的空間? 除非是修改憲法, 推倒 " 中國的主權和領土完整不容分割 ", 推倒 " 香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分 ", 承認分裂國家及香港獨立沒有違憲, 但這有可能嗎? 不要痴人說夢了,
但卻是有等痴人(陳文敏), 還是學者的身份, 聲稱鼓吹港獨都只是等同要求修改基本法條文, 看不到《基本法》有禁止市民討論港獨, 否則是侵犯言論自由, 陳文敏還聲稱 " 鼓吹港獨 " 在邏輯上並不違憲, 這根本是歪理,
陳文敏以學術討論掩飾宣揚港獨的行為, 但論到侵犯言論自由, 那黑社會組織以及自稱黑社會人士在特區而言都屬違法, 這又是否屬 " 侵犯結社自由 "? 以及 " 侵犯言論自由 "? 基本法沒有禁止黑社會組織以及禁止市民自稱黑社會人士的條文, 是否就屬合法?
陳文敏意圖把憲法與刑法綁在一起, 令市民混淆, 令他的港獨言論 " 合憲(但又是否合法呢?)
至於練乙錚在《蘋果日報》發表文章指 " 如果中美貿易戰輸了, 很有可能遭遇像前蘇聯解體的命運：周邊地區全部獨立。這包括藏、疆、蒙、台，搞不好還會包括香港。"
" 周邊地區全部獨立, 藏、疆、蒙、台，搞不好還會包括香港 " 的前提是 " 中美貿易戰輸了 ", 但中美貿易戰就算輸了, 衹是在經濟上受到影響, 在政治範疇是否會像前蘇聯解體的命運是屬痴人說夢,
前蘇聯是 " 聯邦主義共和國 ", 各邦有自己獨立的政治體制, 更有自己的軍隊, 中國並非是聯邦或邦聯, 是屬單一國家體制, 各個省份以及自治區等地方政府都直屬中央管轄, 沒有自己獨立的政治體制, 沒有自己的軍隊, 就算是特別行政區, 基本法也開章明義說明 " 是中華人民共和國不可分離的部分 ", 所以根本沒有獨立出去的條件, 練乙錚的願景根本是痴人說夢.
其實許多打著學者身份的人士, 鼓吹港獨的理論根本經不起考驗, 如果國家要像前蘇聯般解體, 首要是須得到國民的支持, 但以中國發展的勢頭, 國民生活素質有長足的進步, 是否願意走回頭路而放棄現時穩定的社會狀況和生活素質, 去支持一個爆發獨立行動, 動盪的社會成疑,
何況這等國家分離份子的背後都有外國勢力的支持, 國家一旦分裂, 覆巢之下安有完卵, 國土就像當年清末一樣被列強瓜分, 由外國勢力扶殖的政府上台執政後, 以外國主子的利益為依歸, 大肆掠奪國家資源, 國民這還會有好日子過嗎?
那些處心積慮鼓吹分裂國家的人, 每以個人理念為依歸(是否屬賣國與叛國就不得而知), 但無疑是與13億國民為敵, 不想中國人(包括港人在內)有好日子過!
留言列表