記協主席：鄧炳強未解釋構假新聞原因 憂造成傳媒自我審查
Now 新聞台 2021年4月17日
【Now新聞台】記協主席楊健興指，警務處處長鄧炳強未有解釋有關報道如何構成「假新聞」，擔心言論會構成傳媒自我審查的壓力。
記協主席楊健興：「如果兩張照片完全談不上如何虛假的，為何處理上就會成為假新聞呢？邏輯上完全說不通。
還提到國安法這個問題就更嚴重，是活生生的例子，令傳媒工作者擔心國安法會被武器化，傳媒如何處理照片都可能觸雷，絕對會影響傳媒工作者自由的空間，即時出現的(後果)，自我審查問題可能更嚴重。」
_____________________________
特區誠然沒有特定針對媒體發放虛假新聞的法例法規，本來因為新聞媒體的情況特殊，文字媒體的新聞版編輯流程分秒必爭，媒體要在清晨印妥，趕在市民出門前送到售賣點讓市民購買，
電子媒體與網媒就好了點，省卻了印刷及運輸到售賣點的環節，編輯後可直接向外發佈，
問題是一些重要的突發新聞如在凌晨過後發生，未必有足夠時間去核實新聞來源，亦未必能找到當事人或涉及的政府作出回應，
在今日媒體競爭激烈的情況下，往往未經核實就向外發佈，但這等情況並非經常發生，雖然未經核實的新聞可能對個人或社會造成影響，但政府仍交由業界自律，沒有訂立專項法例法規去規管，
不過，這其中又可分為未經核實的新聞，以及根本並無事實支持，有政治動機而製造的虛假新聞，
對訴某些媒體這等蓄意製造並向社會發佈的虛假新聞，政府雖然沒有立法規管，但特區現時有關煽動與教唆條款，以及相關的出版條例，仍可對媒體發佈虛假新聞有制約作用，
本來在回歸前的港英政府，對 " 安撫 " 傳媒另有一手，傳媒都乖乖的安守本份，衹要 " 不涉 " 港英政府的負面 ( 甚至虛假 ) 新聞，都容許傳媒有新聞自由，編輯自主，
可自回歸後就不同了，平白冒出不少激進網媒，而某些文字媒體突然像打了雞血似的，大為激進，針對中央，針對特區政府的負面新聞層出不窮，這也算了，
自從2014發生違法佔中後，更由負面新聞升級到針中央及特區政府 " 創作 " 的虛假新聞，及至2019爆發港獨黑暴亂港，這等媒體除了明目張膽的為港獨黑暴背書站台，
其後更變本加厲，把虛假新聞的 " 創作 " 目標聚焦在警隊身上，大肆抹黑警隊
," 831太子站打死人 " , " 新屋嶺性侵事件 " 等等虛假新聞便整整炒作了十多個月，對社會影響至大，
這等媒體除了集中攻擊警隊外，更把 ( 不知如何處得來 ) 警察的個人訊息融合到新聞當中，令港獨黑暴可以按圖索驥起底，滋擾恐嚇警察甚至他們的家屬，令警察家屬受到欺凌甚至恐嚇 ( 難怪在暴動現場有不少 " 記者 " 專拍前線警察的大頭相 ) ,
這等媒體的行為，就算牛頭角順嫂也看的出是別有用心，誇大了的負面訊息甚至是虛假新聞，對社會撕裂造成廣泛及嚴重的影響，更傳播到國際間，令一些對中國懷有敵意的國家及地區，據此作為攻擊甚至制裁中國的所謂 " 證據 "，而香港亦被人家一鍋端，
香港的黑暴之亂給中央添煩添亂，特區政府回歸後姑息養奸，令反政府的港獨勢力不斷坐大亦要負上責任，
但某些新聞媒體 ( 包括文字媒體及網媒 ) 在社會發佈虛假不實消息，為港獨黑暴背書站台，令社會撕裂，令年青人 " 壯烈犧牲 " , 不少被媒體捧為 " 英雄烈士 ", " 抗暴英雄 " 的年青人在暴動中被捕判監鋃鐺入獄，
其實是否虛假新聞，身為傳媒人應該心裡有數 ( 猶其能坐上總編輯位置的資深傳媒人能分辨不到嗎？ ) ，明知沒有根據，經不起考驗，對個人甚至對社會造成廣泛不良影響的所謂新聞，就不應放出街 ( 除非是另有目的 ) ，
這是總編輯應負的社會責任以及法律責任，亦是傳媒人應有的專業道德操守，這並非如記協主席楊健興所謂的 " 自我審查 "，如果 ( 總編輯 ) 輕易的放行，就算避得過法律的制裁，亦逃不過道德的審判，為業界所不齒，為市民所唾棄。
留言列表