肥馬獲頒博士 致辭翻長毛舊帳
香港明報 2014年10月21日
http://news1.mingpao.com/20141021/gze1.htm
【明報專訊】商務及經濟發展局前局長馬時亨（肥馬）噚日獲嶺南大學頒發榮譽社會科學博士學位，心情應該好靚，但佢致謝辭時就向社民連主席「長毛」梁國雄翻舊帳，批評長毛早年喺立法會內嘅行為，令佢覺得唔受尊重，「唔尊重他人、唔尊重立法會、唔尊重佢自己，更唔尊重選民對議員履行職責嘅期望」。
肥馬話，大學教育令學生學識尊重，對學生個人同社會都好重要，因為人與人之間無咗尊重，就會無咗互信，「社會就會被非理性嘅對抗撕裂」。佢又話，自己做財經事務及庫務局長時，喺一次立法會審議銷售稅會議上，被長毛高舉輓聯詛咒，批評長毛唔識尊重。
長毛：容不下抗議聲 唔好做官
肥馬話近年多名以民主衛士自居嘅議員，對唔同政見人士掟蕉、掟鞋、飛杯等，又高叫粗鄙、侮辱性言詞，嚴重破壞社會綱紀，「違反真正嘅民主理念」。
Emily之後就同長毛講番肥馬對佢嘅批評，長毛話同肥馬私人上無過節，當時嘅批評、諷刺係針對銷售稅，「銷售稅係苛政，咁都推得出，佢又有無尊重過香港人？」認為若連議員抗議嘅聲音都容不下，就唔好做官喇。_____________________________
馬時亨籲 學生尊重：社會失互信易陷撕裂
香港星島日報 2014年10月21日
http://std.stheadline.com/yesterday/loc/1021ao22.html
(星島日報報道)嶺南大學昨日舉行學位頒授典禮，向三位傑出人士頒授榮譽博士學位，表揚他們對教育及社會的卓越貢獻。獲頒榮譽社會科學博士的前財經事務及庫務局局長馬時亨，他在致謝辭時，特別以「尊重」為題，與畢業生分享尊重和互信的重要，直指若果人失去尊重及互信，社會就會陷入撕裂；他更點名批評立法會議員梁國雄不尊重他人，破壞立法會莊嚴，隨即引起台下學生不滿，一度打斷他發言。
三位獲嶺大頒授榮譽博士學位的傑出人士，包括陳南祿獲頒榮譽工商管理學博士、劉以鬯獲頒榮譽文學博士，以及馬時亨獲頒榮譽社會科學博士。馬時亨代表三位上台致謝辭，致辭中多番提到人須懂得尊重的重要，「當你懂得尊重別人，才可贏得別人尊重。如果人與人之間失去了尊重，亦同時失去了彼此間的互信，社會就會被非理性的對抗撕裂，人的基本尊嚴會被無理踐踏。」
馬時亨致辭時更點名斥責立法會議員梁國雄，指自己還在政府擔任財經事務及庫務局局長，出席立法會會議時，梁國雄「高舉輓聯詛咒我和當時的財政司司長唐英年『英年早逝』……梁國雄身為立法會議員，行為不但不尊重他人，更不尊重選民對議員履行職責的期望。」說音未落，台下畢業生隨即喝倒采，高呼「咁政府有否尊重過我們？要求政府尊重民意」，打斷他的發言。他在學生講話後表示，「請你尊重我說話的權利可以嗎？各位同學。我不同意你的觀點，正如同學可能不同意我的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」
學生安靜下來，馬時亨亦繼續致辭。他指近年多位以民主鬥士自居的議員，對不同政見人士掟蕉、掟鞋、飛杯，甚至高喊粗鄙、侮辱性言詞，嚴重破壞社會綱紀及立法會莊嚴，批評這些行為既不自重，亦不尊重他人，更違反真正的民主理念。
馬時亨從尊重自己，引申到社會和諧層面，指出若果社會對制度失去了賴以為本的尊重，禮樂崩壞，綱紀不張，社會制度就很難繼續有效運作；他又以「人必自重而後人重之」，指出如果大家都能相互尊重、求同存異，才能建立互信，有互信才能彼此溝通，有溝通才能達成共識，香港才能有一個美好的明天。
致辭完畢後，有同學再向馬時亨高呼「誓爭真普選」、「政府無聽民意」。隨後的學位頒授儀式，有學生手持黃雨傘到台上，以英語向馬時亨質詢「馬先生，你聽到人民的呼聲嗎？」他回答「我聽到」。
________________________________________________
馬時亨在嶺南大學畢業禮上回應學生的嗆聲, 相信會引起很多市民的共鳴, 現時部份的大學生包括佔中的一群, 極度自我, 無視法紀, 亦不肯接受別人的意見, 甚至人家表達自己的訴求亦橫加阻撓,
日前反佔中團體拉隊到港大與中大 " 表達訴求 ", 要求兩間大學校長向公眾交代, 如何處理在校任教, 發動違法佔中行動的教職員, 卻被兩間大學學生包圍嗆聲, 更有中大學生指稱不容雜聲污染校圍云云,
你有你的立場, 人家有人家 " 表達訴求 " 的權利, 河水不犯井水, 何以要 " 圍 " 人家? 阻撓人家 " 表達訴求 ", 對人家的訴願行動進行干擾? 何況人家是衝著校長而來, 與學生何干?
大學生這般橫蠻無理的態度, 就如馬時亨指責長毛所言, " 既不自重, 亦不尊重他人, 更違反真正的民主理念 ", 兩者都是殊途同歸, 在破壞普民主的基石, 步向獨裁主義.
筆者今日將日月神報與星島日報兩份報張同一則報導並列, 希望網友可以比較兩份報張的報導手法, 日月神報聚焦於馬時亨批評長毛, " 省略 " 了馬時亨回應學生嗆聲的一段, 文末更加插了長毛的回應, 相當 " 平衡 " 對事件的 " 報導 ",
而星島的報導就比較全面, 編採沒有過份聚焦某一環節, 相對於日月神報, 是一則合乎專業水準的報導, 筆者疑惑, 日月神報編採憑什麼準則省略了馬時亨回應學生嗆聲的一段, 又是否剝奪了市民的知情權?
筆者反而認為馬時亨回應學生嗆聲的一段才是市民的心聲, 說出市民的心底話.
留言列表