區議員辦貼「藍絲與狗不得內進」 平機會指不涉歧視條例
頭條日報 2020年3月6日
網上流傳一張相片，稱長沙灣社區力量區議員李文浩辦事處貼上標語，指「本辦事處不為任何藍絲提供服務」，「藍絲與狗不得內進」，引起社會爭議。
平機會表示，根據現有資料初步來看，指稱的言論並不涉及現行四條反歧視條例所涵蓋的範圍，包括《性別歧視條例》、《殘疾歧視條例》、《家庭崗位歧視條例》及《種族歧視條例》。
平機會主席朱敏健表示，區議員是公職人員，其公職行為包括服務該區所有的市民，理論上不應拒絕服務任何區內的市民。
平機會一貫的立場是反對任何形式的歧視行為，平機會衷心希望社會各界能放下歧見，上下一心，團結抗疫，使香港可以盡快渡過難關。
平機會重申， 假如任何人有疑問或懷疑受到違法歧視，歡迎直接聯絡平機會，作出查詢或投訴，以便平機會對事件作出詳細的評估及按法例規定和既定程序處理有關個案。
_____________________________________________
一名區議員，如果把服務對象比喻為狗，拒絕為區內居民服務，他是否還有資格作為民意代表成疑，
當然，他可以辯稱並無違反相關法例法規(平機會主席也是這樣說的),
但問題不是違反任何歧視條例，而是他拒絕為區內(他認為是) 藍絲的居民服務，並把這等居民比喻為 " 狗 ",
這位區議員的靈感，可能是來自上世紀上海外灘公園，掛上 " 中國人與狗不得内進 " 告示而得來，這等對中國人極具侮辱性的行為，被這位區議員移植過來對付 " 藍絲 ", 而所指稱的 " 藍絲 ", 很明顯是區內愛國愛港，反對港獨的居民，
一位民意代表，以政治理念不同而拒絕為區内居民服務，還把職責上應該提供服務的對象比喻為狗，拒絕為區內 ( 他認為是藍絲 ) 居民發聲，他還有資格作為民意代表嗎 ?
區議會的職責是就區內事務接受政府的諮詢，經由區議員搜集區内居民意見向政府反映，如今有區議員因政治理念不同，而不能全面無差別的搜集區內居民意見，衹是反映某方面的意見，這位議員搜所集到的所謂 " 民意 " , 顯然是會向某方面傾斜，根本不值得重視，衹屬個人政治理念的延續。
後記：
不能為區内區民無差別的服務，更把理念不同的所謂 " 藍絲 " 比喻為狗，是極具侮辱性，如果愛國愛港議員這樣劃分服務對象的話，黃媒黃議員肯定鬧翻了天，
不過筆者奉勸這位區議員一句，把 " 中國人與狗不得內進 " ，轉化為 " 不為藍絲與狗服務 ", 意義一樣，是對中國人極具侮辱性的行為，
這位區議員可以不承認自己是中國人，但他的父親，母親，祖父，祖母仍然是中國人，
他可以更改國籍，效忠外國，但這中國人的血統是永遠改變不了的，侮辱中國人等同侮辱自己的父親，母親，祖父，祖母，更包括他自己在内 , 這等樣人當真是 狗口長不出象牙，" 黃毒上腦，蠢人當道 ".
留言列表